解放军文职招聘考试保壳重组和审计师行为-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-09-27 11:33:40在配股、贷款融资上的节节败退，已使圣方科技到了退无可退，再退就要退市（终止上市）的境地。 生存还是死亡，这是个问题。 哈姆雷特的惊天一问，如今对于圣方科技而言是再现实不过（2005-2010年）。在地方政府的帮助下，圣方科技巧妙利用监管规则，通过 净身 （空壳化）+ 进补 （政府给予维持盈利所需的财政补贴）+ 注血 （注入优质资产）三大举措绝处逢生。在保壳的关键时期，由于西安希格玛有限责任会计师事务所在2004年年报审计中相关注册会计师涉嫌受贿，审计师变更为北京京都会计师事务所有限责任公司/北京京都天华会计师事务所有限责任公司（2008年11月，北京京都会计师事务所和天华会计师事务所合并更名为北京京都天华会计师事务所有限责任公司）/京都天华会计师事务所有限公司（2009年9月，北京京都天华会计师事务所有限责任公司更名为京都天华会计师事务所有限公司）。伴随着保壳重组的柳暗花明，审计意见从严厉（无法表示意见）趋向缓和（无保留意见+强调事项）。而在公司 空壳化 的前后，审计收费先是攀上历史峰值（2006年的50万元），接着转身创出并维持历史新低（2007-2010年的15万元）。⒈政府出面：起死回生2006年3月，牡丹江中院裁定公司进入破产还债程序。公司2005年年报披露时间由原定的4月28日，变更为3月18日，每股收益-1.12元，正所谓 哀莫大于心死 。2006年3月30日，因连续三年亏损（实为2001-2005连续五年亏损），公司被暂停上市。牡丹江市政府不得不背着这只重重的 壳 ，自掏腰包（财政补贴）维持其运转，四面出击寻找新的买家，以安抚4万股民的不满情绪，颇感吃力与无奈。2006年6月，牡丹江中院裁定公司履行债务和解协议、中止破产还债程序，以出售全部资产所得，偿还全部破产债权本金的20%，剩余债务转由牡丹江森森林业开发有限责任公司承担，大股东非经营性占用资金由森森林业清收。2006年9月，牡丹江中院裁定终结破产程序，牡丹江市政府将公司不良资产全部剥离，成为无生产经营性资产及生产经营业务的 净壳 。根据《深圳证券交易所股票上市规则》的规定，公司股票被暂停上市后，若首个年度报告仍然显示出现亏损，将被终止股票上市。靠着政府给予的财政补贴，圣方科技每股收益2006年0.0022元（扣除非经常性损益后为-0.0786元），2007年0.0018元（扣除非经常性损益后为-0.0158元），2008年0.0015元（扣除非经常性损益后为-0.0049元），2009年0.0015元（扣除非经常性损益后为-0.0129元），保留了重要的壳资源，避免了终止上市的厄运。2006-2010年财政补贴一览：2006年8月28日，牡丹江市人民政府同意给予困难补助1700万元，用于公司的解困与稳定。2006年12月31日，牡丹江市财政局给予困难补助350万元，用于支付职工工资，稳定职工队伍，保证公司的正常运行。2007年3月29日，牡丹江市财政局给予困难补助100万元，并要求公司按企业会计制度相关规定，将上述困难补助计入补贴收入科目。2007年6月28日，收到牡丹江市财政局财政补助款100万元，此款性质为财政补助，计入上半年损益。2007年12月25日，牡丹江市财政局给予财政补贴350万元。2008年12月31日，牡丹江市财政局给予财政补贴200万元，计入年度补贴收入科目。2009年6 月30 日，牡丹江市财政局给予财政补贴100 万元，补偿已发生的相关费用或损失，计入当期营业外收入科目。2009年12月30日，牡丹江市财政局给予财政补贴350万元，计入年度补贴收入科目。2010年12月31日，获得牡丹江市政府财政补贴共计272万元。
解放军文职招聘考试审计证据-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-07-16 17:32:17（一）审计证据的含义审计证据是审计中的一个核心概念。审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息，包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息。（二）审计证据的来源按照证据的来源分类，可以将审计证据分为内部证据和外部证据两类。1、内部证据内部证据是由被审计单位内部机构或职员编制和提供的书面证据，如被审计单位的会计记录、管理层的声明书以及其他各种由被审计单位编制和提供的有关书面文件。按照证据的处理过程，可以将内部证据进一步划分为：只在审计客户内部流转的证据和由被审计单位产生，但在被审计单位外部流传，并获得其他单位和个人承认的内部证据。2、外部证据外部证据：是由被审计单位以外的组织机构或人士编制的书面证据。按照证据的处理过程，可以将外部证据进一步划分为：（1）由被审计单位以外的机构或人士编制，并由其直接递交给注册会计师的外部证据。（2）由被审计单位以外的机构或人士编制，但由被审计单位持有并提交注册会计师的书面证据。（3）由注册会计师为证明某个事项而自己动手编制的各种计算表、分析表或自行观察获取的证据。这类证据也具有较强的可靠性。二、认定与审计证据（一）认定的含义所谓认定：是指被审计单位管理层对财务报表组成要素的确认、计量、列报作出的明确或隐含的表达。管理层的认定与审计目标密切相关，注册会计师的基本职责就是确定被审计单位管理层对财务报表的认定是否恰当。（二）获取审计证据时对认定的运用：管理层的认定与审计目标密切相关，注册会计师的基本职责就是确定被审计单位管理层对其财务报表的认定是否恰当。将管理层的认定运用于各类交易、账户余额以及列报，就形成了各类交易、账户余额及列报的具体审计目标。注册会计师应当详细运用各类交易、账户余额、列报认定，作为评估重大错报风险以及设计与实施进一步审计程序的基础。三、审计证据的数量与质量特征充分性和适当性是审计证据的两个基本特征。《中国注册会计师审计准则第1301号 审计证据》规定： 注册会计师应当获取充分、适当的审计证据，以得出合理的审计结论，作为形成审计意见的基础 、 注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的充分性和适当性。（一）审计证据的充分性审计证据的充分性：是指审计证据的数量足以支持注册会计师的审计意见。因此，它是注册会计师为形成审计意见所需证据的最低数量要求。注册会计师判断证据是否充分，应当考虑以下主要因素：（1）审计风险；（2）具体审计项目的重要程度；（3）注册会计师及其业务助理人员的经验；（4）审计过程中是否发现错误或舞弊；（5）审计证据质量；（6）总体规模与特征。（二）审计证据的适当性审计证据的适当性：是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报（包括披露）的相关认定，或发现其中存在错报方面具有相关性和可靠性。相关性和可靠性是审计证据适当性的核心内容，只有既相关又可靠的审计证据才是高质量的。（三）审计证据的充分性与适当性之间的关系：充分性和适当性是审计证据的两个重要特征，两者缺-不可，只有既充分又适当的审计证据才是有证明力的。审计证据的适当性影响审计证据的充分性。也就是说，审计证据的质量越高，需要的审计证据数量可能越少。如果审计证据的质量存在缺陷，注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。四、获取审计证据的审计程序（途径）（一）审计程序的类型：按目的划分按审计程序的目的可将注册会计师为获取充分、适当的审计证据而实施的审计程序分为风险评估程序、控制测试（必要时或决定测试时）和实质性程序。1、风险评估程序2、控制测试实施控制测试的目的是测试内部控制在防止、发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性，从而支持或修正重大错报风险的评估结果，据以确定实质性程序的性质、时间、范围。当存在下列情形之一时，控制测试是必要的：（1）在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的，注册会计师应当实施控制测试以支持评估结果。（2）仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据。3、实质性程序注册会计师应当计划和实施实质性程序，以应对评估的重大错报风险。实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。（二）审计程序的类型：按获取手段划分1、检查记录或文件2、检查有形资产6、重新计算7、重新执行8、分析程序
