2018福建军队文职招考面试热点：感恩与责任是化解医患矛盾的关键
背景链接：3月30日，对于所有医生来说是一个特殊的日子，因为这一天是国际医师节。当天下午，对于达州市中心医院血液内科的张端众医生来讲，更为特殊，因为他收到了一面病人家属送来的锦旗。而这位病人已于10多天前去世，去世前，张端众是她的主管医生。当收到这面锦旗时，张端众表示，内心既高兴又无奈，高兴是因为病人家属认可他的职业道德，无奈是因为尽管想尽了办法，最终还是没能挽救病人的生命，这种心情很不是滋味。对于母亲去世的结果，病人的儿子杨先生表示，医生不是万能的，但我母亲在住院治疗期间，我们看到了他们的付出和责任心。真题预测：张端众是达州市中心医院血液内科的一名普通医生，在救治一名白血病老人的过程中，张端众不仅每天至少查房4次，一直坚持了20多天，而且在治疗的过程中，做到更加细心和倾注更多的关心，请各科医生多次会诊。虽然最终老人不幸离世，但是他却用实际行动感动了家属，收到了家属的一面锦旗。对此，请谈谈你的看法。红师解析：从张端众事件当中，我们不仅看到了张医生可贵的精神，也看到了家属的感恩和理解，更是看到了医患纠纷逐步化解的希望和曙光。首先，张医生每天至少查房4次，一直坚持了20多天，这是一种敬业精神的体现，张医生用自身的实际行动践行着社会主义核心价值观，他不仅实现了自我的价值，而且通过他认真的工作可以最大程度减轻病患的痛苦，为他人服务。其次，张医生在治疗的过程中对特殊病患倾注更多的关注，这是一种医者仁心的表现，是一种高尚医德的体现，他用这种高度的责任心感动着病人家属，给病患传递能够战胜病魔的信心，更是为社会传递着正能量，化解民众对医生的误解，也为其他医生起到了模范带头的作用。最后，我们更应该看到家属的改变，正是家属的包容和感恩，才最终造就了这段佳话。但是，当前医患纠纷问题仍然不容小觑，在媒体上还是能经常能看到相关的新闻，家属与医生大大出手，家属殴打和侮辱主治医生......而这些事件屡屡发生的原因无外乎以下三点，第一，医生的医术和医德不过关;第二，患者对于医疗效果有过高的期望，对治疗缺乏正确的认识;第三，缺乏健全的医疗纠纷调解机制，所以，对症下药解决这些问题，是破解医患矛盾的关键，这样才能够营造出和谐的医患关系。要做到这点，第一，应当加大对于优秀医生的宣传，尤其是要宣传类似于张端众这样医德高尚的医生，树立榜样和标杆，学习这些医生身上的优秀精神;第二，患者和患者家属要主动配合医生的治疗，常怀感恩之心，对医生多一些包容和理解，用友善的沟通去解决问题;第三，建立完善的医疗调解机制，当发生问题时及时介入，及时解决，给医生和患者创造一个和谐的对话空间。|||
福建军队文职招考时政热点：预防“家族式腐败”就该树立好家风
近日，浙江省为了严防家族式腐败，为干部家属定制了反腐套餐。在该省唯一的省、市、区三级共建的省级法纪教育基地，针对不同对象定制教育套餐，通过参观警钟长鸣案例展、观看特色警示教育片等活动，从家庭美德、职业道德、社会公德和个人品德等层面倡导干部家属树立廉洁家风，并从以规立家、从严治家等方面对干部培树良好家风提出了明确要求。应该说，防范家族式腐败是必要的，也是及时的。党的十八大以来的从严治党实践告诉我们，家族式腐败现象屡见不鲜。比如，全国政协原副主席，曾担任江西省委书记的苏荣，和家人、亲属的违纪违法发展到登峰造极的程度，山东省委原常委、济南市委原书记王敏除涉嫌受贿外，还形成了夫妻联手、全家上阵、共同敛财的链条。家族式腐败多是窝案串案，涉及面广，影响恶劣。有媒体调查发现，80%的官员腐败案都与家庭成员有着密切关系，并且这些家庭式腐败的家庭又大都有着病态的家风。因此，针对干部家属定制反腐套餐，着力树立培养良好家风，不仅具有针对性，而且有着高度的警示意义，相信对预防家族式腐败有着明显的作用。习近平总书记曾说，不论时代发生多大变化，不论生活格局发生多大变化，我们都要重视家庭建设，注重家庭、注重家教、注重家风。必须说，领导干部的家风，不是个人小事、家庭私事，而是关系到作风能否端正、廉洁能否守住。因此，预防家族式腐败就该树立好家风，而经营好家庭、维护好家风更是每一名领导干部的必修课。对领导干部来说，家风正，才能有作风淳，才能为廉洁奉公提供精神支撑，反之，家风不正，家属亲属相互影响，最终必定会突破法治底线，走向腐败深渊。当然，好家风的树立，不仅需要定制套餐，需要领导干部及家属自觉加强家风建设，更需要制度的完善，从源头堵住权力寻租的漏洞，从而筑牢反腐败家庭防线。比如继续深化领导干部个人财产申报，落实家庭财产公开制度，接受社会监督;再如，通过相应的制度规定，要求领导干部按照廉洁自律的各项规定约束配偶子女、身边工作人员。而更重要的是，必须通过制度的不断完善，让权力接受广泛的监督，形成强有力的约束机制。如此，家族式腐败才能无处遁形，好家风才能油然而生。文/张建中
解放军文职招聘考试案例-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-06-03 10:13:33案例11998年10月北京某医院眼科博士，在准备为两位失去视力的眼疾病人移植角膜时，发现储存的角膜已经坏死。于是他进入停尸房将一女性尸体的角膜摘除，换上异眼，未经告知死者家属，未获得家属同意。在火葬前家属发现死者角膜已被摘除，将医生告上法庭，控告他犯盗尸罪。1999年3月初北京市西城区人民检察院做出了对这位医生摘取尸体眼球一案不予起诉的决定。问题：(1)该医生为了救治病人摘除尸体角膜有何不对？如有不对，错在哪里？(2)如果征求家属同意。很可能遭拒绝，这样岂不对两位等待移植角膜的病人造成伤害？(3)如何解决获得可供移植的器官或组织以救治病人与尊重家属决定之间的矛盾？(4)检察院做出不予起诉的决定是否正确？案例2有一个病人甲因多年酗酒，肝脏功能衰竭，急需移植肝。另一青年乙因抓歹徒被歹徒刺伤肝脏，也急需移植。正好有一肝可供移植，而且组织配型与这两位病人也正好相容。甲是大款，付得起肝移植费用。而乙是待业青年，无力负担移植费用。问题：(1)应该将这只肝移植给谁？有钱而酗酒致病的甲，还是没有钱而见义勇为的乙？(2)应该不应该因病人酗酒致病而不给做移植？(3)应该不应该因无力支付而不给做移植？(4)如果大家分一半，乙负担不起费用应如何解决？
