2017公共基础知识经济:博弈论的改写-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
新古典经济学市场分析有两个重要前提假定：1.个人决策是价格参数和收入给定条件下的最优选择，不影响他人也不依赖他人;2.市场信息充分且无成本。这两个前提假定使微观经济分析始终处在完美的一般均衡确定性分析的美妙境界中。但现实生活却非如此，经济作为一个整体，不仅人与人之间相互影响，个体获得信息的能力有限而且信息也是有成本的。正是在这种情况下，博弈论、信息经济学和不确定性分析应运而生。1944年冯 诺依曼和摩根斯特恩(Von Neuman,Morgenstern)合作出版的《博弈论与经济行为》，标志着 经济博弈论 的正式创立。到1994年纳什、泽尔腾和豪尔绍尼三位 博弈论 巨匠同获诺贝尔经济学奖，其间经历了整整半个世纪，博弈论得到很大的丰富和发展。 零和博弈与非零和博弈 、 囚徒困境与纳什均衡 、 子博弈精练纳什均衡 和 贝叶斯 纳什均衡与精练贝叶斯 纳什均衡 理论，使博弈论在现代经济分析中的地位日益提升，从某种意义上可以说，博弈论的广泛应用已改写了微观经济学。博弈论重塑了微观经济学的独占理论。对外部性问题的忽略是古典经济致命的缺陷，从而对外部性问题的研究大大促进微观经济学的发展。从古诺、贝特朗到张伯伦，经济学家逐步认识到：现实中绝大多数市场竞争需要用寡占理论解释。虽然寡头竞争在现实中普遍存在，但在引入博弈论之前，经济学家所能做的仅是重温古诺一个半世纪前的研究成果。只是在以贝恩为代表的传统产业组织理论中，寡占市场才被作为重点，在 结构 行为 绩效 的框架中作实证研究。但当经济学家掌握了纳什均衡和更多的博弈论知识后，古诺研究就便被继续推进了。他们不仅证实了古诺和贝特朗均衡都是纳什均衡，而且在这两个模型的基础上，发展了多种分析技术，如沉没成本，不完全信息模型和个体理性与集体理性、佚名定理等，使现代经济学的市场分析跃升到一个新的境界。
2017公共基础知识经济:假定条件的多样化-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
市场神话 与 国家神话 ，各种理想国与乌托邦，来自经济学内部和外部(其他学科)大量形形色色的或极端或模糊难懂的理念、概念等，对西方经济学的主流与支流都产生了强有力的冲击。为了重建和发展他们自己的理论以反对和解释来自对方的理论，经济学家们不得不或放宽假设，或修改前提，或一反传统逆向假定，以构建和拓宽其研究领域(注：在这方面，张建伟博士做了深入的研究，参见张建伟《现实主义、制度主义与中国经济学发展》，《中国社会科学》2000年第4期。)。例如， 经济人 的假定是新古典经济学的研究基础，是新古典微观经济学的核心，也是新古典宏观经济学的基石之一，在数百年的发展过程中得到了不断的完善和充实，在西方经济学中占据了主流位置。可是，在20世纪百年中， 经济人 的假定条件也被不断地修改和拓展，甚至批评和攻击。例如：西蒙认为经济人的计算能力是 有限理性 的，行为者无法在多种可能的选择中做出最终选择。贝克尔拓展了 经济人 的假设，认为个人效用函数中具有利他主义的因素，这才是人类行为的一般性。鲍莫尔主张用 最大销售收益来代替最大利润的目标函数 ，因为实证经验表明经理层的薪金与销售收益的关系大于它与利润的相关程度。莱本斯坦1966年至1981年发表的4篇论文中一反 利润极大化、效用极大化、成本极小化 的经济人传统假定，认为上述假定在完全竞争下是适用的，而在垄断型企业里利益最大化原则是个 例外 。人的本性是 惰性 ，受到庇护的垄断者和兼并者的经济行为已经丧失了追求成本最小化和利润最大化的能力，从而导致了 X非效率 。为此，莱本斯坦提出了 微观的微观理论 ，即 意味着对标准理论简单地假设的东西进行详细的研究 。公共选择学派提出的挑战是， 经济人 在追求个人利益最大化时，并不能得出集体利益最大化的结论， 阿罗定理 即可说明个人福利的简单加总不一定与社会福利一致。新制度主义对 经济人 假定的修改则更为宽泛，认为这个假定过于 简单化 ，因为除了物质经济利益以外，人还有追求安全、自尊、情感、地位等社会性的需要。凯恩斯宏观经济学的诞生被一些学者认为是对 经济人 个体研究方法的最大 克服 ，因为凯恩斯主义的基础和归宿都是围绕总供给与总需求等一系列 总量 关系而展开的。
