一国两制的方法解决中国问题 - 行测知识
一国两制的方法解决中国问题减小字体增大字体邓小平说：如果采用一国两制的办法，不仅解决了中国的统一，美国利益也不致受损害。材料二伯恩斯坦和芒罗在《即将到来的美中冲突》一书中有如下观点：台湾将是中美关系中的一个难题。如果中国进攻台湾，美国除了援救台湾之外别无选择，否则它就有在具有重要经济价值的其他亚洲友邦中丧失信誉的危险，而救援就意味着同中华人民共和国实际交战。如果台湾人民同意与大陆和平统一，就会使中国得到另一块经济上的大肥肉，即美国第9大贸易伙伴和全球外汇储备最多的地方，这将大大加强中国的经济力量和战略力量。材料三胡锦涛在党的十七大报告中指出，当前，台独分裂势力加紧进行分裂活动，严重危害两岸关系和平发展。两岸同胞要共同反对和遏制台独分裂活动。中国主权和领土完整不容分割。任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾同胞在内的全中国人民共同决定。我们愿以最大诚意、尽最大努力实现两岸和平统一，绝不允许任何人以任何名义任何方式把台湾从祖国分割出去。
请回答：
1.以上材料分别说明了哪些问题(ABCD)
A．采取和平统一、一国两制的方式解决台湾问题，这是一个最能充分照顾各方利益、切实可行的方案，是实现国家统一的最佳方式。
B．台湾问题历来是中美关系中最重要、最敏感的核心问题
C．中国解决台湾问题的坚强意志和决心。台湾是中国不可分割的领土，是中国主权的组成部分，两岸统一事关中华民族的根本利益，中国人民将义无反顾地捍卫国家主权和领土完整。
D．解决台湾问题完全是中国的内政，不允许外国势力为所欲为地染指台湾问题，以期通过两岸人民共同的努力，最终实现祖国统一。
2.如何理解台湾问题是中美关系健康发展的关键(BC)
A．我们考虑用何种方式解决台湾问题的立足点是，则既要符合大陆的利益，也要符合台湾的利益，不应该照顾到美国等有关国家在这里的投资和其他利益。
B．对美国而言，台湾问题事关它的经济利益和价值观念，台湾是它的盟友，是用来遏制中国的一个重要筹码。
C．由于美国插手，两岸迈向统一的进程中充满艰巨复杂的斗争。对此，我们一方面坚持和平统一的方针，尽量减少可能引起的动荡与冲突，与美国灵活周旋，斗而不破；
D．美国在台湾问题上也面临两难选择和矛盾心态。
用户名：！查看更多评论
分值：100分55分1分
内容：！
通知管理员验证码：点击获取验证码
解放军文职招聘考试杨小凯百年中国经济史笔记-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-05-12 15:26:07杨小凯百年中国经济史笔记引言晚清经济史最有趣的是如下几个问题。第一个是晚清经济发展的状况，有人认为晚清经济并不是一个未发展经济，而是在城市中有相当发达的原始资本主义，或商业资本主义，其形态相当接近中国 80 年代温州，江浙，北京浙江村中的个体和私人经济。第二个问题与中国和西欧十八，十九世纪经济发展的比较有关，也与当时法国和英国经济制度的差别有关，这就是为什么中国经济发展会大大落後於西欧，为什么中国的原始资本主义不能发展到现代资本主义。第二个问题的一个回答是，帝国主义的侵略使中国不能从原始资本主义发展到现代资本主义。这个回答从笔者看到的史料来看完全不符合史实。与这个问题的答案有关的就是对晚清洋务运动的评价。笔者看到的资料显示，洋务运动是个失败的工业化运动，其失败不在於帝国主义的侵略，而是在於政府的「国家机会主义」，用国有企业的方式推动工业化，扼杀了私人自由企业的发展。在分析这三个问题之前，笔者有必要说明我所采用的治史方法，笔者不同意孔子的「述而不作」的治史方法，原因是历史研究从未有述而不作的，每本历史著作都有显含或隐含的理论框架。这些框架对历史上各现象或变数之间的关系结构作一些假定，而记载历史不可能不采用一个组织史料的框架。试想相信地心说的人写出的天体运行与相信日心说的人写出的必然会非常不一样。实证的研究态度是在写史前，言明分析框架的假设，则读者可以自行判断这些假设与史实之间的关系。当这些言明的假设之多样化到达足够多，且在不同框架之间有充分竞争时，对理解历史最有帮助的框架才会在学界共识的基础上脱颖而出。如果不言明潜在的对分析框架的假设，使读者误以为存在一个没有理论框架的纯客观历史，则读者反而会轻易相信一些很没有竞争力的分析框架，而失去对分析框架的识别和批判能力，因此反而使历史记?变得非常主观。1.1 中国的原始资本主义 (或商业资本主义)中国的原始资本主义是指城镇中生产最终消费品的活动和商业活动中分工的发展，但是这种分工没有在迂回生产性的制造机器和工具的行业加深，也不可能在发明创造新机器的活动中加深，因此原始资本主义不能发展到近代工业资本主义。阻碍原始资本主义向工业资本主义发展的关键因素是清朝末年的落後的政治，经济制度。清朝一直 1896 才有专利法(费维恺, 1999 下卷第一章，pp73-75)，此前专门发明创造不能得到商业化的收入，因此分工专业化不能在技术发明中加深，因而使中国的很多工业技术都停留在胚胎阶段，不能形成大规模商业化生产 按照 Mokyr(1990,pp.235-50) 的记载，英国的专利法相对於法国的政府奖励科技制度的优越性是英国工业化比法国走在前面的原因。他还指出，有半数的新技术在英国不是靠专利法保护，而是靠保护私人企业剩余权的普通法来保护。自由企业制度 (私人企业自动注册，不需政府批准) 可以用私人企业的剩余收益权和剩余控制权对企业主的发明创造及企业家活动间接定价，因此，可以使这种直接定价成本极高的活动卷入专业化和分工，且避免直接定价的高交易费用，因而新技术，新的管理方法可以变成大规模商业化生产。而按费正清的记载 (Fairbank,1992,p179), 清朝末年的中国，政府垄断了一切大规模有组织的活动，包括政治，军事，企业，大型工商业，技术发明盐，铁，火柴等大型生产活动都被政府垄断，中国不但没有结社自由，也没有自由企业。任何大型生产活动是不可能在没有与官府的特殊关系及批准，和监护下发展起来的 (见费正清 1999,上卷 p.19)。皇帝不但对一般百姓的财产，生命有生杀予夺的权力，而且可以不经审判抄没大臣的家产及处死他们 (见费正清：第一章，导言：旧秩序，上卷，p29；张灏，第五章，思想的变化和维新运动，下卷，p345；剑桥中国晚清史 1800-1900 年，中国社科出版社 1993) 特别是官府由於对反政府的地下政治活动的敏感，严格禁止自由结社，也影响到自由企业的发展 在这种制度下，需要大型私人企业来保护企业家思想和知识财产的迂洄生产行业中的分工当然不可能发展起来，加上 1906 年前没有专利制度，所以以技术发明，技术在迂回生产活动中的大规模商业化应用为特徵的工业资本主义不可能发展起来。清朝的原始资本主义是属於当代经济学家所称的坏资本主义，其特点是政府利用其政治垄断特权追求其私利，不惜损害社会利益。比如政府利用盐业官营，官窑，皇家织造与民争利。没有成立私人企业的自动注册制，私人企业需要有权官负的监护，批准，政府也利用其任意侵犯私人企业财产的特权从与官府勾结的商人处索取各种利益 (见费正清 1993.p19)。这种官商勾结是坏资本主义的另一特徵，正如 Landes(1998,p222) 所言，这种坏资本主义造成了无效率的收入分配不公，整个经济主要是为官府和特权阶级生产，因而市场狭小，分工不可能加深，生产力不可能提高。而 Landes 认为 18 世纪的法国也是这样一个收入分配不公，官商勾结的坏资本主义社会。而当时的英国是个税法公平，收入分配比较公平，中产阶级有相当高购买力，整个经济为平民生产的好资本主义社会，因此当时英国的市场容量大於法国 (虽然人口和国土小於法国)，分工可以加深，人均收入比法国高 30%。mokyr,1993,p.56)，费正清 (1993,p24)记载了清末税收的非制度化，不透明，及事实上的累退税收制 (越富和有权势的人交的税率越低，制度化的贪污，行贿及官商勾结盛行 (关於清朝成立企业需要官府特许的制度，及官商关系和政府对一些经济活动的垄断，见费正清1993,pp19-20 及何炳棣，Ho Ping-ti,1962,The ladder of success in imprinal China: aspects of social mobility, 1368-1911, New York,Columbia Univeristy Press)。问题是为什么法国的坏资本主义很快就被大革命推翻，而清朝的坏资本主义却可以苛延残喘很长时间呢？很多历史学家将此归结于欧洲与东亚地理政治结构的差别，其中最有名的是 Baechler (1976,p.79) 的名言：「资本主义发展的最根本源泉是同一文化下政治的不统一及政治多元化。」欧洲的政治不统一创造了一种格局，规模相近的主权国之间有激烈的制度竞争，加上自由移民传统，4统一的基督教文化背景，使得有竞争力的制度有机会胜出，而且会很快被创造性地模仿。而 18-19 世纪的东亚，中国比其他国家大得多，其政治上是大一统的，早至秦朝就废除了有利于分权体制发育的封建制度，而实行了一种政治上高度垄断的中央集权制度，它有效地扼杀了地方和人民的创意，这应该是清朝制度和经济发展大大落後于欧洲的根本原因。就政策层面而言，18 世纪的英国早就经过了重商主义阶段，并完全放弃强调政府产业政策，保护关税的重商主义，代之以单方面自由贸易，无产业政策，放弃保护关税，以及逐渐放弃靠特许垄断特权获得税收的制度 (Mokyr1993,p.44,north,1981,pp158-68)。而当时的清政府还处在重商主义之前的政策思维水平上，奉行闭关锁国，重农抑商的产业政策。在法律制度方面，当时的中国不但没有普通法中的公平司法，由案例在司法公正条件下自发形成法律的概念，而且没有与中国法律制度类似的欧洲大陆法系中的民法概念？ 因此当时的中国是个制度极不发达，政府能力极低的国家。清朝政府能力低下，还表现在地方政府没有制度化的税收和政府财政，地方官员及办事人员主要靠制度化的贪污和受贿维持生计，其中包税制和各种陋规就是不健全的税制与贪污的一个混合体。军队中官方鼓励战胜时的抢劫也成为官兵收入的主要来源 (费正清 1993,pp23-32)。 这种税制不健全和不公平的状态也是坏资本主义的一个特点。在 18 世纪的法国坏资本主义社会中，税法因人而异，特权阶级不交税，平均税率低於当时英国的平均税率。英国光荣革命後的好资本主义社会中，税率对所有人都一样，且由民意代表机关决定，政府没有独立於议会的财权，所以政府税收能力极强(Landes,1998)。中国清朝末年的坏资本主义与法国的坏资本主义一样，税制不公，特权阶级交很低的税率，
为什么说中华人民共和国成立开创了中国历史的新纪元？ - 行测知识
为什么说中华人民共和国成立开创了中国历史的新纪元？减小字体增大字体为什么说中华人民共和国成立开创了中国历史的新纪元？
第一,帝国主义列强压迫中国,奴役中国人民的历史从此结束,中华民族一洗近百年来的耻辱,开始以崭新的姿态自立于世界民族之林.第二,本国封建主义,官僚资本主义统治的历史从此结束,长期以来受尽压迫和欺凌的广大中国人民在政治上翻了身,第一次成为新社会,新国家的主人.第三,军阀割据,战乱频繁,匪患不断的历史从此结束,国家基本统一,民族团结,社会聚喜欢,聚好玩面趋向稳定,各族人民开始过上安居乐业的生活.人民可以集中力量从事经济文化等方面建设的时期开始到来了.第四,从根本上改变了中国社会的发展方向,为实现由新民主主义向社会主义的过渡,创造了前提条件.第五,中国GCD成为全国范围内的执政党.他可以运用国家政权凝聚和调集全国力量,巩固民族独立和人民解放的成果,解放并发展生产力,以造福于各族人民,造福于整个中华民族.总之,中华人民共和国的成立,标志着中国的新民主主义革命取得了基本的胜利,标志着半殖民地半封建社会的结束和新民主主义在全国范围内的建立.中国历史由此开辟了一个新纪元.
用户名：！查看更多评论
分值：100分55分1分
内容：！
通知管理员验证码：点击获取验证码
2020云南军队文职招考面试热点：主旋律电影大热文艺作品为国喝彩
热点背景：2019年是新中国成立的第70年，国庆期间全国人民的脸上洋溢着幸福与自豪，社会各界纷纷向祖国70岁生日献礼，其中主旋律电影成为了主角之一《我和我的祖国》未播即大热，《攀登者》《中国机长》等献礼影片在国庆黄金周也取得了不俗的成绩，让人们看到我国的文艺工作者、文艺作品不仅能娱乐大众更能传颂祖国。模拟试题：国庆档期三部电影作品成为爆款《我和我的祖国》《攀登者》《中国机长》都取得了不错的票房成绩，让人不仅感叹主旋律影片也有真正被观众热爱的一天，对此，你怎么看?红师解析：2019年是祖国70周年华诞，各行各业纷纷以自己的方式向祖国献上贺礼，国家勋章和共和国勋章的颁受、盛大的阅兵活动、大兴国际机场的正式投用、女排的十一连胜纷纷向中国乃至世界人民展示着中国力量，其中三部影片的热映更是值得我们竖起拇指，《我和我的祖国》《攀登者》《中国机长》不仅改变了我国主旋律类影片不被大众所认可的境况，同时也用自身的高质量给此次国庆活动添上浓墨重彩的一笔。这些优秀的影视作品不仅给百姓在黄金周时期娱乐上提供更多元化的选择，也以电影这种形式向世人展示了中国的发展历程和一批平凡而又不平凡的中华儿女，这些故事兼具燃点和泪点，充分的激发了民众的自豪感和民族认同感，更是彰显了中华民族的文化自信与家国情怀。不同以往的部分主旋律电影的剧情或枯燥或远离普通民众的生活，这些电影的大卖离不开他们拍摄的都是一些平凡之人：《攀登者》和《中国机长》均由真实事例改变而《我和我的祖国》更是由多位著名导演分工合作悉心打磨，演员阵容与演技同时在线影片必然是成功的。70周年只是起点，未来还有更多个70年等着我们，想要更好创作文艺作品甚至的通过文艺作品传递爱国情怀，我们要走的路还很长，首先，每一名文艺工作者都应该做到从影片的创作到拍摄上映从严把关提高质量认真打磨，将自己发对于作品的理解对生活的理解融入其中摒弃浮躁表现真实;其次，普通观众一方面要提高自己的审美能力，对于一些粗制滥造的影片进行抵制，也不要让所谓的饭圈儿文化成为部分人的敛财圈，另一方面也要多关注优秀的作品;最后，整个文艺圈也需要营造一种新风尚，尤其在弘扬爱国情怀时，多从一些小人物入手，多从百姓的身边的小事入手，让百姓真真切切的感受到国家的复兴、成长、辉煌时时刻刻都有我的参与，通过这种共鸣来激发出更大的爱国激情，也真正的去践行伟大出自平凡，平凡造就伟大。
