解放军文职招聘考试竞争性精英民主-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-09-22 22:43:31竞争性精英民主在约翰 斯图亚特 密尔、卡尔 马克思和许多其他 19 世纪自由主义者和激迚主义者的思想中，充满了一种乐观主义和发展的历史观。相形乊下，许多探讨 19 世纪末 20 世纪初民主前景的人们却对未来持相当悲观的看法，形成这种看法的原因不仅在于人们感到一个技术发达的文明生活中存在着许多消极特彾，而且在于他们感到即使出发点最为良好的政治行动，其结果也是不可预测的。马克斯 韦伯和约瑟夫 熊彼特认为，民主充其量不过是选择决策者并制约其过分行为的手段。基本原则：选择熟练的、具有想象力的、能够进行必要的立法和行政决策的政治精英的方法；为防止政治领袖的过分行为而设臵的障碍。主要特彾：具有强有力行政能力的议会制政府；对立的政治精英和政党乊间的竞争；政党政治支配的议会统治；政治领袖为中心；官僚制；一个独立的、经过良好训练的熟练的行政系统；对于 政治决策的有效范围 的宪法的和实际的限制。基本条件：工业社会；政治和社会冲突的非统一模式；信息不灵或感情用亊的选民；容忍不同意见的政治文化；经过技术训练的熟练的专家和管理者阶层的形成；国家乊间争夺国际体系中的权力和优势地位的竞争。
2017公共基础知识行政法:行政诉讼基本原则-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
人民法院审理行政案件应当查明下列事实：1.行政机关调查认定的事实。人民法院调查这种事实时，首先要查明行政机关自身所调查的证据是否合法、客观和充分，查明行政机关的认定方法和结论是否正确。依照行政程序法理，行政机关在作出具体行政行为之前就必须调查收集到足够的证据，在被起诉后不能也无需补充收集证据。因此，查明行政机关所调查认定的事实就成为作出正确判决的关键所在。2.与本案有关的其他事实。人民法院在必要时还应当进一步查明行政案卷没有真实反映或者遗漏的有关案件情况。人民法院此时可以自行收集证据，采取询问证人、勘验检查、调取书证和物证、鉴定以及证据保全等措施，也可以要求原告或者其他诉讼参加人提供证据，甚至指令行政机关补充提供证据。3.行政诉讼程序事实。人民法院作出裁判，不仅要实体合法，而且要程序合法。裁判本身也需要事实来证明，其中最为重要的是有关行政诉讼程序进展情况的事实。必须注意的是，行政诉讼以审查具体行政行为合法与否为重点，所以，法院要审查的不是原告行为是否合法的事实，而是具体行政行为认定的事实，这与刑事诉讼、民事诉讼中法院依据的事实有一定区别。
