2018贵州军队文职招考面试答题可引用的六大监督手段

习近平总书记说;要把权力关进制度的笼子里。权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。因此权力必须制约和监督。在当今的社会，行政机关的作为或者不作为都关系着群众的切身利益。在的面试中，有一类题目往往是通过对政府行为谈看法，来考察考生的基本能力和知识。谈看法首先是谈基的评价，评价的角度可以是正面支持，也可以是建设性的反对。在对政府行为做出评价的同时，考生还必须从解决问题的角度提出建议，其中最常用的一个角度就是加强监督。对行政权力进行监督，是保障公民权利，制约行政权力的永恒话题，也是现代社会国家的基本常识。我国监督行政权力的方式主要有以下几种，专家在此进行一一解答。第一;行政层级监督，也就是上级部门对于下级部门的监督。这也是我国监督体制中最常见最有效的监督形式。这种监督方式来源于《宪法》和《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》。作为地方政府构成部分的部门行政机关，既要受到本级人民政府的领导和监督，也要收到上级主管部门的业务指导。也有一些部门只受到上级部门的监督，这类机关往往被称作中央直属结构，比如国税，海关等。层级监督的主要方式包括执法情况统计，规范性文件备案审查，行政执法主体资格审查，受理行政复议等方式。而监督的内容全面而丰富，既包括工作业务的监督，也包括依法行政的监督，也包括人事任免的监督。总之，层级监督是最有效的监督方式之一。第二;审计监督。审计监督是一种专门的行政监督。是审计机关对于行政机关的专业监督。他所依据的是《审计法》。审计的内容主要是财务收支情况。对象包括行政机关，事业单位，国有企业等组织。对于发现违纪违法的情况既可以在自己职权的范围内做出处理和处罚。也可以向有关主管部门提出处理的意见。审计监督对于政府的财物收支平衡和合理利用有重大的作用。第三;行政监察。行政监察是中国重要的制度。监察主要由监察部门行使。监督的对象主要是行政机关及其工作人员，法律法规授权的具有公共管理职能的组织和国家行政机关依法委托从事公共事务管理活动的组织，及其从事公务的人员。其主要的监督内容是行政机关作为和不作为的合法性，行政主体工作人员是否违纪违法。对于违纪违法既可以自己做出处罚，也可以向监察对象的上级部门提出意见，对于涉嫌犯罪的还可以提交司法机关。第四;人大监督。人大监督是人民主权原则的体现，是中国宪政体制的重要部门。人大对于行政机关的主要负责人具有罢免的权力，能够撤销本级政府的重要决定，能够撤销决定本行政区域内的重大工作事项，有权力审查本级政府的工作情况。人大作为人民的代表，其监督方式是最有力度的方式之一。第五;司法监督。人民法院行使司法权，在依法治国的时代主题面前，任何机关和人员都要依法办事。所有公民对于行政机关的作为和不作为可以提起诉讼，要求人民法院撤销行政机关的决定，或者要求履行某种义务，确认其具体行政行为违法。司法是公平正义的最后一道防线。也是监督行政权力，保障公民权利的重要制度。第六;媒体监督。媒体通过对于相关热点事件的报道，以引起社会的关注，从而给予政府足够的压力，尤其是自媒体的兴起，每一个人民都是媒体，大量的事实已经说明，媒体监督的重要性。从孙志刚案件到雷洋案件无不显示着媒体的重要性。总之，有效的监督行政权力，把权力关进制度的笼子里，是依法行政的要求，也是为人民服务的要求。考生在答题的过程中，对于如何监督，可以从这几个角度阐述，丰富答题的内容。

解放军文职招聘考试审计关系：举足轻重-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-27 11:02:37一、审计关系：举足轻重审计是为确定关于经济行为及经济现象的结论和所制定的标准之间的一致程度，而对这种结论有关的证据进行客观收集、评定，并将结果传达给利害关系人的有系统的过程（美国会计学会，1972）。这一审计定义被广泛接受，至今仍然被广为引用。显然，审计涉及三方关系人，而审计师为第一关系人：（1）第一关系人是独立的专职机构或人员，是实施审计的主体，或者说审计服务的供给方。审计师接受财产所有者的委托，对财产经营者进行审查评价，并将结果报告给财产的所有者。（2）第二关系人是财产的经营者，是审计监督的客体。经营者接受所有者的委托代管财产，借助于独立的审查评价结果，解除对所有者的经济责任。（3）第三关系人是财产的所有者，是审计服务的真正需求方。所有者出于精力、成本或专业能力的限制，选择将财产委托经营者代为管理，并委托审计师进行独立监督。二、知识框架：集合科学审计与会计密不可分，从会计领域吸取着丰富的营养，因此审计师首先要精通会计。但与此同时，不容回避的事实是：审计以逻辑学为基础和主要根源；证据的性质和意见的形成依赖于认识理论；测试和抽样以概率论和数学为基础；公允表达援用了财务分析和沟通理论；应有的职业关注体现了道德和法律的关系。审计作为一门集合科学，需要审计师形成全面的经营知识决策框架，做到融会贯通、触类旁通，如有火眼金睛般洞穿真相，如逻辑大师般庖丁解牛。诚如著名学者Previts G Columbus所言，注册会计师是漏洞的调查、检查者，是解剖者。如果用最好的词汇来说，他还是一名侦探。他必须对不动产、机器、建筑物和其他财产具有充分的知识。他的职责是：审计哪些是正确的，审核并查出哪些是错误的，发现和报告现存的事实，并证明这些事实究竟是被清晰无误的账簿记录明白地表达了，还是被狡诈的手段或巧妙安排的数字所隐瞒了，或者像通常发生的情况那样，甚至完全从账簿中删去了。他是一名能理解难以辨认文字的读者，而不管这些文字是怎样写出来的，因为每一笔大写符号，可能都有一定的含义，他必须无师自通地、简明地对事实的记述，以及彼此在结果中的关系，进行解释、重新整理和创造，同时又不受簿记中故弄玄虚的影响，他既是欺诈行为的敌人，又是诚实的战士。三、业务拓展：全能战士审计师的业务范围，已由原来的会计专卖店形式扩展到百货公司形式。例如，2012年3月22日，中国联通（600050.SH） 公告，聘请普华永道中天会计师事务所有限公司为公司提供2012年年度审计、2012年度与财务报告相关内控审计、2012年度半年度审阅以及2012年一季度和第三季度财务信息商定程序的专业服务。此外，德勤会计师事务所为美国奥运会与残奥会代表队的官方专业服务赞助商，协议期至2020年；加拿大成员所是加拿大奥委会的官方专业服务提供商，英国成员所是英国奥林匹克协会与2012伦敦奥运会及残奥会的官方服务提供商。四、工作强度：铁人三项四大 以工作量大著称，素有 把女员工当男员工来用，把男员工当大牲口来用 之说。引人瞩目的是，美国的铁人三项名将格温-约根森（Gwen Jorgenson）同时还是一名注册会计师（CPA），曾在四大之一的安永（Ernst Young）工作。2010年她毅然放弃了审计师这个别人艳羡不已的高薪职业，选择转行成为一名铁人三项运动员。格温-约根森声称， 我喜欢自己在安永的工作，现在暂时离开一段时间，有回归计划。 谈到转行的原因时，格温-约根森表示，对比于繁重的审计工作，铁人三项比赛相对来说更轻松一点。众所周知，铁人三项这个项目在奥运会上包括1500米公开水域的游泳，40公里的自行车和最后的1万米跑，可谓对人体极限的巨大考验。五、做人风格：低调内敛1962年第八届国际会计师会议主席福伊（Fove）坦率承认，由于与客户保持信任关系的传统、古老的商业簿记气氛的熏陶等原因，注册会计师形象过于节制、过于谦卑、过于拘泥，不那么洒脱豁达。美国《财富》杂志更是早于1932年评论指出，注册会计师是各种职业中最年青、最不知名而又最认真负责的职业。只是由于注册会计师的谦虚和谨慎，才使得注册会计师未能得到他所应得的骑士爵位。从事审计职业，就要富于为公众服务的精神，把审计作为一门有学问、有道德、有责任的艺术来追求。即使这种追求是一种谋生手段，但其本质仍然是一种公共服务（Robert Mautz Hussein Sharaf，1961）。

解放军文职招聘考试审计技术和方法的发展-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-20 10:12:36一、审计模式的演进及风险导向审计模式产生的背景（一）从帐项导向审计模式到制度导向审计模式的演进在审计发展的早期由于企业组织结构简单，业务性质单一，审计主要是为了满足财产所有者对会计核算进行独立检查，促使受托人在授权经营过程中做出诚实、可靠的行为。主要功能在于查错防弊，核对帐证、帐帐、帐表的勾稽是否相符，认定财务报表反映的情况的真实性，审计的重心在资产负债表。在这种审计模式下，审计人员往往只关注被审计单位的会计报表及相关的会计资料，这种审计手法就是帐项基础审计。由于舞弊行为的多样化，使审计工作成果仅仅着眼于会计过程中的帐证、帐帐、帐表的 三相符 ，在实践中难以保证有效的查错防弊。随着生产经营规模的扩大和组织结构的日益复杂，股权投资方式在企业中得到广泛应用。在企业编制会计报表中，利润数据成为反映企业盈利能力的重要指标。审计的重心也转向检查企业的资产负债表和利润表，来判断企业的财务状况和经营成果是否真实和公允。由于企业规模日益扩大，审计工作量迅速增大，使用详细审计即帐项导向审计难以实施。为进一步提高审计效率，改变抽样审计的随意性，审计的视角转向企业的管理制度，将内控制度与抽样审计结合起来。基本思路是设计合理并且执行有效的内控制度可以保证会计报表的可靠性，防止重大错误和舞弊的发生。这样从20世纪40年代前后，以内控制度测试为基础的抽样审计取代了帐项导向审计模式。制度导向审计模式的审计方法的基本思想是：好的内部控制制度能够防范和杜绝内部的多种舞弊现象，科学的统计抽样技术能够大致准确地反映整体的状况。制度导向审计模式将审计的重点放在对内控制度各个控制环节的审查上，目的是发现内控制度的薄弱环节，找出问题发生的根源，针对这些环节扩大检查范围。对内控制度有效之处，则可缩小检查或简化审计程序，从而减少审计工作量，提高效率，降低费用。（二）风险导向审计模式的产生背景制度导向审计模式在现代审计中的广泛运用，确实展现了其高效准确的优点，但也存在着重大的技术缺陷。因为制度导向审计模式是建立在被审计单位管理层与审计人员之间的 无利害关系假设 基础上，无异于将防止和揭露差错的主要责任转移给了被审计单位。因为即使是设计最完美的内控制度，也可能因为执行人员的粗心，判断失误等原因造成控制失效；内控制度是针对过去交易而设立的，可能因环境改变而控制效果下降，无法自动地针对未来做出防范；更严重的是，内控制度可能因员工的串通舞弊形同虚设，特别是内控人员无法制约最高层的行为，他们可以很轻松地超越控制的限制。被审计单位管理层的确存在着提供虚假会计报表的驱动，随着企业组织形式和经济业务的复杂化，这种舞弊的驱动更强。由于企业舞弊现象普遍出现，诉讼案件日益增多，人们急需找出一种新的审计模式来规避制度审计模式的技术缺陷。美国1933年发布的《证券法》规定审计师负有举证责任，受此影响，美国职业界面临的审计诉讼压力逐渐增大，到70年代达到高峰。审计师即使证明其审计程序遵守了相关准则，客户也遵守了财务报表相应的 公认会计原则 ，法院也认定审计师需要承担审计责任。美国惩罚性损害赔偿制度，使得一旦审计师不能证明自己的清白，就面临败诉风险，不仅要承担巨额的赔偿制度，还面临巨额的惩罚性赔偿责任，且赔偿金额越来越高。日益增高的法律风险迫使美国职业界改变审计思想，逐渐确立风险导向型审计。而法律风险在这次审计模式转换中起到了决定作用。其内在思想是：任何审计业务都必须将审计风险控制在可接受的风险水平内。但风险导向审计很容易走向极端性应用，那就是：审计师只要经过测试认为其风险可接受，即便被审计单位的财务报表存在一些不符合会计准则的现象，且这现象也为审计师所知晓，审计师也可以签发无保留意见的审计报告。