军队文职岗位能力技巧： “正解”联言，“巧解”矛盾

联言命题是我们在学习军队文职招聘必然性推理过程中不可忽视的一个知识点，虽然联言命题在独立出题的层面上的题型比较固定，易于上手掌握。但正如同学们所熟知的那样，联言命题往往是与我们后面所学习的假言命题联系，作为题型的混合知识点来考察大家的逻辑思维。专家要想能够正确解答一些蕴含联言命题知识点的题型，那么对联言命题的本质剖析和掌握就必不可少。对于任何一个命题看来说，如何能够辨别该命题从属哪一类命题是首要的，其次就是掌握命题的对当关系，最后是掌握知识点可以运用到的题型。联言命题自然也不例外。就定义而言，联言命题是指判断多个属性是否同时成立的命题。通过定义我们能够分析出联言命题主要核心就在同时二字，换句话说只要我们抓住这个特征，联言命题就能够轻而易举的判断。而在命题中常见表达同时含义的词汇往往有:和、也、且，不但而且、既又，然而、但是、却。那就意味着在的题型中句子出现上述词汇时，就可以表述成P且Q的形式。同时我们也应注意到同时的含义应该是都，这也就意味着联言命题P且Q就同于我们前面所学习的所有是。P且Q意味着所有是，结合直言的知识点，所有是的矛盾是有些非，那么我们只需找到一个词来代替有些，联言的矛盾的表达形式我们就可以了然于胸了。在逻辑当中，我们用或字表示有些。所以P且Q的矛盾就是非P或非Q。已知矛盾我们就可以利用上述知识点来解真假话的题了。例题：让老百姓住有所居是政府服务人民的基本职责。住有所居，是指城镇居民以其有效支付能力能够购买或租赁一套与其身份相符的住宅。但是我国的高房价，高房租已经远远超出居民有效支付能力，成为百姓难以承受之重。有网友吐槽：中国的房，真可谓既让人买不起，又让人租不起。如果该网友的吐槽为真，则以下选项必然为假的是：A.中国的房让人买不起B.中国的房让人租不起C.中国的房或者让人买不起,或者让人租不起D.中国的房或者让人买得起,或者让人租得起红师解析：该题目的问法是如果该网友的吐槽为真,则以下选项必然为假的是，核心问法在于由真到假，涉及到真假，我们自然会想到矛盾。题干中网友的吐槽为中国的房,真可谓既让人买不起,又让人租不起，在这句话中出现了既又，这是联言命题的标志。那么本体考察的就是联言命题矛盾的知识点，而联言的矛盾P且Q是的矛盾就是非P或非Q。选线必然要带或字，排出选项A、B。其中P代表中国的房让人买不起，Q代表中国的房让人租不起。所以非P或非Q就是中国的房或者让人买得起,或者让人租得起。所以正确答案为D。

2019北京军队文职招考面试热点：心要有正义 人要有正气

热点背景：近日在云南昆明，一小伙河边失足落水，危急关头，年近六旬的老人王云祥跳河救人，最终小伙获救。然而让人万万没想到的是，王云祥上岸后，发现自己救人时留在岸边的手机不翼而飞。经查找现场监控视频，手机下落还是无果。手机究竟是不是被人偷走，现在还没有定论。但王云祥的态度很明确：一开始是不希望这件事儿给被救者增加负担，但后来自己也不愿意再提起这事儿。原来老人救人手机反被偷的新闻经媒体报道，引发大量关注，很多网友都对老王的救人之举表示敬佩，也对小偷趁机下手偷手机很气愤，但也有些评论，刺痛了王先生。有人说，王先生夫妇回来找手机，把丢手机的消息告诉媒体是为了要补偿，要好处。这样的评论让老两口感到难过，甚至一度拒绝再提及救人的事情。第二天我们补了卡买了手机，有好心人给我们钱，给我们手机，我们全部都拒绝了。王云祥老伴表示，这些关心使他们内心充满了温暖。非常偶然的一件事儿，是一个有正义感的人都应该出手的。好多媒体大众的关注关心，还是让我感觉比较温暖。王云祥表示，心要有正义，人要有正气，人一生才不会太偏，自己不能在关键时候退缩了。命题预测：近日在云南昆明，一小伙河边失足落水，年近六旬的老人王云祥跳河救人，最终小伙获救，王云祥表示，心要有正义，人要有正气，人的一生才不会太偏。然而王云祥上岸后，却发现自己救人时留在岸边的手机不翼而飞，此事经媒体报道，引发大量关注。很多网友都对老王的救人之举表示敬佩，但有人却说，把丢手机的消息告诉媒体是为了要补偿，要好处。对于这一事件，你怎么看?红师解析：观点：老人救人之举本是善意，然而善行却因手机丢失而反转，网上的质疑叫人心寒。就如老人自己所言，心要有正义，人要有正气，做人做事、说话议事，都要有原则、有正气，才能立住自己。积极分析：年过六旬，体力已远不如年轻人，但在危急时刻，仍然义无反顾跳下水，救助小伙上岸，把握住了黄金5分钟，小伙才得以生还。老人的这一行为，敬佩之余，更值得年轻人反思，关键时刻的善意之举，自己是否能有伸手的能力。而善意之举，更需要的是传递，更需要的是年轻人的接力。消极分析：但事件后续的插曲和网上的另一种声音，却叫人难以接受。老人在救人期间，手机丢失。这种龌龊的偷窃固然叫人不齿，然而网友的质疑声，把丢手机的消息告诉媒体，是为了要补偿，要好处，却更叫人心寒。救人后，老人本已悄悄离开，后来发现手机丢了，才翻回去寻找，这样的事实报道，说明老人对于赞誉，本就坦然。而求助媒体找手机，也属于正常请求，被网友过分解读、臆测为要好处，于逻辑上不通，于动机上更叫人细思极恐。联系到一些社会的现状，近年来，对于好人好事，似乎总有一些小众的声音，出现在网络上。对于当事人的一些评价，明显罔顾事实、肆意抨击，甚至挖苦讽刺，但竟然总有部分人相信、追随，这种现象背后隐含的思维逻辑，叫人不得不深思。如开公交车18年的重庆女公交车司机，被曝光是富豪后，却有网友质疑是炒作，又如湘西师范大学的龚德才教授，担任大学讲师20余年，却被网友评价说傻。这些网络上明显的故意曲解及负面言论，却总有市场。这背后，首先反映的是部分网友社会感知能力差、素养低，但更深层次反映的，或许是，在市场经济的快速发展下，社会竞争中失意的部分群体，出现了对社会评价机制扭曲的认知，功利心占据了主导思维。对策：一、社会发展步伐要更稳健。继续坚持经济建设为主导，但同时要关注到民生及社会保障等各个方面，蛋糕既要做大，更要分好;二、释放政策红利，给民众更普遍的获得感。通过不断的减税降费、房价管控等政策，给企业更多的发展空间，给民众更多看得见的利益实惠。