2020宁夏军队文职考试常识：运载火箭背后的“长征系列”

考点一长征系列运载火箭代系归属 到目前为止，长征家族运载火箭经历了4代历史的变迁。 第一代：长征一号(CZ-1)、长征二号(CZ-2) 第二代：长征二号丙系列(CZ-2C系列)、长征二号丁(CZ-2D)、长征三号(CZ-3)、长征二号E(CZ-2E) 第三代：长征二号F(CZ-2F)、长征三号甲系列(CZ-3A系列)、长征四号系列(CZ-4系列) 第四代：长征五号系列(CZ-5系列)、长征六号系列(CZ-6系列)、长征七号系列(CZ-7系列)、长征八号系列(CZ-8系列)、长征九号(CZ-9)、长征十一号系列(CZ-11系列) 考点二长征系列运载火箭2019年发射成果

军队文职人员招聘公共基础写作范文：创新治理模式 共建基层社区新格局

天下顺治在民富，天下和静在民乐，天下兴行在民趋于正。社会治理是民富的方式，是民乐的保障，是民趋于正的必经途径。城乡社区是社会的基本单元，是创新社会治理的基础平台。因此，为实现天下兴行，必须从基层社区治理的创新做起，以法治精治共治创新治理模式，打造现代化治理新格局。铸就法治信仰，创新基层社区治理，奠定社会基石。党的十九大报告中指出，全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障。有治法而后治人可见，依法治国是当今社会发展，国泰民安的重要环节，才能形成国家尊法重法，政府严格执法，群众遵规守法的良好氛围。然而在当代社会仍有城市规划和建设不足，政府相关部门对于市场监管缺位，不能彻底根治行业乱象等严重问题。以上不同程度反映出当前在基层社区治理的过程中法治建设不到位。因此铸就法治信仰，以法律的手段加强基层治理，推动法治国家、法治政府、法治社会一体建设势在必行。精细网格管理，加强基层社区治理，建设文明城市。党中央十三五规划纲要提出了加强和创新社会治理网格化的总体要求，不断完善党委领导、政府主导、社会协同、公众参与的社会治理体制，是精细化治理的应有之意。当前群众幸福指数持续升高，但对生活越来越高的要求与社会治理方式理念落后出现矛盾。在此情况下网格化治理应运而生，以其科学的治理模式实现了民情联系无遗漏，社区管理无盲点，社区服务无缝隙，在文明城市的建设中发挥越来越重要的作用。同时，新兴科技的应用也为网格化治理提供了更好的平台，如互联网+社区的模式，让基层社区治理更智慧、更快捷、更高效。因此，建设文明城市，提高居民幸福感、安全感和归属感，必须要推行精细网格管理。激发社会力量，推进基层社区治理，实现全民共治。社会治理的主角不能永远是政府，社会治理的投入不能永远靠政府，充分发挥社会力量的协同作用，动员居民、社会组织、企业多元化主体共同参与社会治理，是在探索基层社区治理过程所挖掘的创新的模式和新型的格局。针对当前社会上频发的环境恶化问题、道德滑坡、就业困难等问题，需要发挥群众的力量才能实现的更为全面，监督更为有效。激发市场经济活力，深化供给侧改革不能一味靠政府投入，要由输血向造血转变，政府为企业的发展创造良好的政策条件，充分吸收企业和社会组织所创造的力量。因此，激发社会的力量，才能改变政府管理的模式，才能推进基层社区治理。政之所兴，在顺民心;政之所废，在逆民意。只有不断创新基层社区治理模式，以法治为保障，以精治为手段，以共治为目标，才能促进社会治理格局的科学化、精细化和智能化，才能推进国家治理能力和治理体系的现代化。

解放军文职招聘考试理性决策模式-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-12-30 20:49:44理性决策模式：同非理性决策模式相对应，其特点是把主权国家设想为一个单一体，国家政府在对国家最高利益方面的决策严格按照合理性原则决策作为出发点，是一个理性、理智的过程。包括以下几个步骤：a、选择目标，确定价值。b、考虑或制定达到目标和价值的各种可能的方案。c、评估每个方案可能出现的结果。d、选择最佳方案。理性决策是一种理想的、近于完美的决策，但理性决策在事实上很难建立起来。制约理性决策的因素有：a、决策中涉及到不同的政府部门、不同的利益，而不是一个一致的行为体。b、实际决策过程中很难体现国家整体利益，一般体现的是某地区、某部门、某阶层的利益。c、实际决策过程中时间不充分、信息不完备。组织过程模式：也涉及到理性决策模式的四步骤，不同点是更加强调政府特定部门对外交决策的作用和影响。决策的主体不是抽象的国家，而是国家领导人或者是相关部门的领导人，并不是以无限理性为标准，而是以有限理性为标准的，以达到较好的结果为目的的决策。组织过程决策更加切合外交决策制定的实际过程。官僚政治模式：国家领导人和政府官僚共同制定决策的模式，更加强调了个人因素，他同时还强调各种利益集团和舆论的影响。官僚政治模式更加重视谁是决策者的问题，影响决策的是决策者个人地位以及所代表机构的地位等等，以及他人与最高决策者的关系问题。官僚政治决策把决策当作一局 游戏 ，决策者的态度立场与游戏本身很有关系，行为渠道，游戏规则也很重要。冲突：总体来讲，冲突就是指人类群体间对抗的状态和行为。冲突具有广泛的内涵，既包括不可触及的思想、观念、文化和政治制度等因素的对立，也包括可触及的如经济、军事等因素的竞争与对抗；包括不使用暴力的对抗，也包括使用暴力的对抗；包括较低烈度的对抗，也包括较高烈度的对抗。就参与者而言，它包括个人、小集团之间的对抗，也包括国家乃至国家集团之间的对抗。国际冲突：国际冲突是指国际社会中各行为体出于对一定领域的利益和目标的追求而产生的矛盾、对抗、摩擦甚至战争。其分类有：a、根据冲突双方的决心，可分为打到底的冲突和共存的冲突。b、根据矛盾的性质可分为根本性冲突和偶然性冲突。c、根据冲突控制的可能性分为可驾驭的冲突和不可驾驭的冲突。d、根据冲突的程度可分为一般性冲突、国际危机、恐怖活动、内战与革命、国际战争。国际战争：广义的国际战争具备两方面的含义：一方面是传统的军事暴力，又称直接暴力； 另一方面是结构性暴力，又称间接暴力。在狭义上讲，国际战争是指国际关系行为体，特别是主权国家之间的大规模的、有主观战争意图的武装冲突，是使用暴力的冲突，是冲突不可调和的产物。特点：本身是一种国家行为；是一种暴力形式；有明确的战争意图；规模和程度上有限制（死亡1000人以上）。

解放军文职招聘考试渐进决策模式-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-22 16:37:47渐进决策模式（incremental models）渐进决策模式又被称为 渐进调适的科学 （science of muddling through）。该理论认为，在实践过程中，决策时信息不充分和对问题的理解不够，使决策者不可能去追求大胆而有创新的行动。所以，决策实际上是一个不断探索的过程：由于缺乏高远的目标和明确的目的，决策者倾向于在现有的模式和架构下运作整个体系，一般只是根据先前的政策反馈信息做出适当的调整。在遇到问题的时候，决策者往往采用了逃避策略：回避问题而不是力图解决问题。渐进决策模式提供了关于决策状况的现实解释。它指出，决策实际上并不是根据明确的目标制定某种创新政策的行为，而是根据环境变化做出适当微调（small adjustment）的过程。渐进决策模式虽然揭示了决策的实际状况，但是，批评者依然认为，它是一种保守的模式，因为它为主张依靠政策惯性而反对政策创新的人提供了理由。其次，它对于那些激进的或革命性政策的产生失去了解释力。正由于如此，有人提出一种混合理论，认为理性决策模式和渐进决策模式适用于决策的不同阶段：首先，决策者运用理性决策模式，根据已有目标的实现程度，广泛考察和评估所有可能的政策选择；然后，决策者运用渐进决策模式就所选政策的细节再做出仔细决定。例如，缩减公共开支这样的大政策，必然要与一系列相关领域的小的调整政策相配合。官僚组织模式（bureaucratic organization models）官僚组织模式实际上是 组织过程 （organizational process）和 官僚政治 （bureaucratic politics）模式的统称。理性决策模式和渐进决策模式都属于决策 黑箱 （Black box）理论，因为二者都没有注意到决策过程中组织结构可能会对政策结果产生影响。官僚模式或组织模式力图深入 黑箱 内部，揭示决策过程本身对于政策的影响程度。这种决策分析方法来自于格雷厄姆 艾莉森。他在研究1962年美国和苏联在 古巴导弹危机 期间的决策时提出了两种决策模式的理论。组织过程模式 强调大型组织中所存在的价值、设想及习惯的行为模式对于决策的影响。根据这种模式，决策可以被看成是政府部门和机构所形成的不易改变的文化的反应。 官僚政治模式 强调追求各自利益的个人和机构之间的讨价还价对于决策的影响，这种模式理论认为，国家其实并不是一个观点和利益一致的整体；政府决策来自于各方优势平衡经常变化的竞争舞台。上述模式关注决策的形成过程是对理性模式和渐进模式的重要补充。但是它也有不足之处。首先，它忽视了来自上层的政治领袖对决策的影响。没有人能够否认政治领导人在政治决策过程中发挥着举足轻重的作用。此外，它们也没有充分注意到来自决策者外部的经济、政治和意识形态等方面的压力所具有的作用。