军队文职专业课审计类_军队文职考试

解放军文职招聘考试审计研究的哲学方法-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-27 10:57:44审计研究的哲学方法一、审计哲学研究的代表作一般而言，一门学科发展到一定程度以后，它将开始对自己的目的和本质等理论问题提出疑问，并开始寻求哲学的指导。哲学方法的代表作，首屈一指的是莫茨和夏拉夫合著的《审计理论结构》。他们创下了六项第一：第一次系统研究审计理论；第一次提出审计理论结构；第一次系统研究审计方法论；第一次提出并系统研究了审计假设；第一次提出并系统研究了审计中的理论概念；第一次从交叉和边缘学科的角度研究了审计理论。从哲学高度进行的审计理论与实务研究，除了《审计理论结构》之外，值得一提的成功范例还有美国会计学会（AAA）出版的《基本审计概念说明（A statement of basic auditing concepts）》（1972）和尚德尔（C.W.Schandel）编著的《审计理论 评价、调查和判断（Theory of auditing: evaluation，investigation，and judgement）》（1978）。作为理论上对莫茨和夏拉夫的响应，美国会计学会倡导审计理论要适用于所有的审计类型，具有全面性和抽象性，其论证的严谨、建议的稳健、思维的缜密、内容的丰富，都实属罕见。特别是对审计的定义，至今仍然被广泛引用。尚德尔从信息论角度对审计理论进行全面研究，力求 直到审计中所有有用的概念都得到阐述，并能够经受哲学性检查 。二、审计哲学研究的途径与方法在审计理论的研究途径上，莫茨和夏拉夫并不倾向于采用数学法，而是大力主张采用哲学中的概念探讨法。一是理解（Comprehension），以概括性的眼光对审计理论作全面的思考。理解这一研究途径是要在审计这门学科中寻求那些较有普遍性的概念，诸如证据、应有的关注、披露和独立性等，并对这些具有广泛适应性的概念进行研究。二是展望（Perspective），从综合的、相互联系的角度考虑每一个审计问题。展望时需要摒弃那些特殊的理由、超越个人成见和既得利益，对每一个问题都应根据其综合的重要性和各个方面来考虑，而不应仅从一个或几个有限的角度去考虑。三是洞察（Insight），超越偶然认可的惯例或信念去深刻认识推论的前提。要有所洞察，就需要在审计知识领域避免偏见和提出不科学的推论，揭示并接受审计基本假设作为审计理论的基础。四是想象（Vision），超越时空，预测审计理论的前景和目标。发挥想象时，需要真正摆脱日常问题的困扰并长期致力于发展审计知识领域，对本学科持超然而严肃的态度，去发现问题所在并预见其对未来的影响。在审计理论的研究方法上，莫茨和夏拉夫认为，由于审计中存在着客观事实和主观估价这两个研究课题，哲学研究的传统方法 分析法和估价法对发展审计理论较为有益。审计判断取决于通过收集或确定证据获得的信赖程度，因而有必要像哲学研究那样，对知识和证明理论进行研究，使用分析法。它的优点是可以深入事物的内部，从各个不同的侧面研究各个细节，为从整体上认识事物积累材料。但另一方面，审计职能是在重视道德行为的 荣誉制度 下实现的，审计人员的价值标准起着决定性的作用。对每次审计检查，若无行为规则和衡量标准可供借鉴，要保证令人满意的业绩，就必然依靠审计人员的职业责任感，这就需要使用估价法。总之，审计的基本性质使自己的某些方面适合于使用分析法，而在其他一些方面适合于使用估价法。三、哲学研究方法的特点哲学研究方法的优点在于，借用哲学这一 科学的科学 ，研究结果一般比较系统且逻辑起点高，结论严密，前后连贯、一致，学术层次较高。但缺点是研究对象范围受到一定限制，对处于起步阶段的新兴学科领域操作性差；研究者也受到一定束缚，要能相当熟悉本学科领域并能与相关学科融会贯通，具备扎实、深厚的理论功底与很强的创新、预见能力。技术要求主要包括：要注重概念的探讨与检验；积极借鉴相关学科领域的成果；注意研究成果的系统性。哲学研究方法比较适用于有较高理论驾驭能力的全能型研究者，进行理论体系的构建和对其他研究成果进行逻辑检验。

解放军文职招聘考试审计意见表述信息-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-08-19 09:57:42（一）[资料]1.A公司拥有自购置之日起就大幅度增值的房屋一栋。资产负债表中将该房屋以现行评估价表示，并已充分披露，该公司深信资产负债表中所列房屋估价较为合理。2.B公司为非银行金融公司，该公司遵照政府有关部门的规定贬值会计报表，但某些项目和《企业会计准则》严重背离。这些项目所涉及的金额不大，而且在会计报表的附注中做了充分揭示。3.C公司对各子公司都拥有股票投资。已查明。各项投资均以原始成本入账，但难于审核各子公司，以查明资产负债表中长期投资数额的真实性。4.D公司正作为某诉讼案件的被告，一旦败诉，将用公司的部分资产赔偿，公司已在会计报表附注中做了说明。[要求]请分别就上述四种情况，指出注册会计师杨敏应出具何种审计意见类型的审计报告，并简要说明理由。（二）[资料]林红注册师已完成对华联股份有限公司20X2年度会计报表的实地审计工作，现正草拟审计报告，假定20X1年度的审计工作也由该注册会计师完成，在本年度的审计工作已完成各项规定审计程序，在复核工作底稿时，除发现有以下几项情况需要在编制审计报告时加以考虑外，其他方面均符合出具无保留意见报告的要求。1.华联公司不愿编制20X0 20X2年三年的比较会计报表。2.华联公司不愿公开现金流量表。3.20X2年华联公司变更了固定资产折旧方法，并已在会计报表附注中说明，但未经主管财政机关批准。4.华联公司20X2年末产成品期末余额多计10 000元，影响了20X2年的利润，注册会计师提请该公司调整，但未予接受。5.华联公司从20X2年7月份起对产成品发出计价由加权平均法改为后进先出法，使20X2年销售成本上升1.5万元，这一变化未在会计报表中说明，确定应纳税所得额时未做调整。6.一些应收账款账户余额无法实施函证程序，但已应用其他审计程序进行了验证。7.华联公司20X2年6月30日向某银行取得1 000万元长期货款，用于购建固定资产，货款合同限定，须到20X3年12月31日后，若获得利润方可支付现金股利，华联公司不愿在会计报表附注中予以说明。[要求]说明上述各项情况对审计报告的影响及原因。

解放军文职招聘考试货币资金审计概述-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-07-16 18:00:56货币资金审计，是指注册会计师对企业货币资金业务的收付和结存情况所进行的审计。货币资金是企业进行生产经营活动不可缺少的重要资产，具有支付手段和流通手段的职能，流动性极强，因而也易成为犯罪分子贪污舞弊的直接对象。一、货币资金与各业务循环的关系按货币资金存放地点及其用途的不同，货币资金分为库存现金、银行存款和其他货币资金。货币资金是企业资金运动的起点和终点，它与前述的各个业务循环交易都有直接或间接的关系，可以说，货币资金是各个循环的枢纽。在销售和收款循环中会涉及到货币资金的流入，在采购和付款循环、生产和存货循环中会涉及到货币资金的流出，在筹资与投资循环中会涉及到货币资金的流入与流出。二、货币资金的审计范围货币资金的审计范围是指货币资金所涉及的领域和所需审查的资料，不仅包括库存现金和存入银行或其他金融机构的存款，还包括企业到外地进行临时或零星采购而汇往采购地开立的采购专户款项所形成的外埠存款和企业为取得银行汇票而存入银行款项所形成的银行汇票存款等等。具体包括：（1）企业有关货币资金的内部控制制度的健全性及有效性。（2）证实货币资金收入与支出活动的合规性、合法性及其余额的真实性、正确性的凭证、账簿和报表资料。主要有：第一，有关的原始凭证主要有进账单、收据、借款单等；第二，有关的记账凭证有收款凭证、付款凭证。第三，有关的账簿主要有库存现金日记账和总账、银行存款日记账和总账、备用金或其他应收款明细账和总账。第四，报表项目主要有货币资金项目。第五，其他资料有现金盘点表、银行对账单、银行存款余额调节表、与被审计单位开户银行往来询证函等。

解放军文职招聘考试审计研究方法的关系-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-27 10:57:09审计研究方法的关系⒈区分规范法是以归纳演绎为主，强调价值判断，研究事物 应该是什么 的一种定性研究方法。由于审计是一门社会科学，因而注重定性分析，运用规范法进行审计理论与实务研究是古已有之的传统。而实证法是以统计分析为主，强调经验证据，研究事物 是什么 的一种侧重定量的方法。审计作为一门与实践紧密联系的科学，在 证据 这一关键问题上，便与实证研究过程取得一致。这为实证方法融入到审计理论与实务研究中来，奠定了良好的基础。规范法的审计理论与实务研究功能是，提供统一、规范的标准，作为最佳审计实务的参考，即指导和优化审计实务。而实证法的审计理论与实务研究功能是，对出现的不同审计实务，进行解释并考虑其经济影响和经济后果，预测实务界会采用什么样的特定审计实务，即解释和预测审计实务。学术界和职业界在采用规范法还是实证法的取向上，传统上并无明显分野。进行学术研究或职业研究，都不会偏执一端。但最新倾向是学术研究和职业研究一般采用不同方法，学术界为了能更好地让人们理解审计信息的作用和影响，偏爱实证法；职业界在致力于统一审计实务和提高审计有用性的过程中，偏重规范法。⒉协同实证审计研究建立假设的前提条件之一，是规范法形成的审计理论；实证研究的结论也只有通过规范，才能上升为经世致用的理论，用于规范和优化审计实务。与此同时，规范审计研究的前提假设如果未经实证检验，结论无疑将缺乏坚实的基础，而主观的价值判断是很难被普遍接受的，这决定了规范法需要实证法为之提供实践上的依托。因此，规范法与实证法不是相斥的。在审计理论与实务研究中，应将两者很好地统一起来。在具体研究审计理论问题时，首先，研究人员应尽可能排除自己的个人偏见与主观的价值判断，通过实证研究，对审计实务及相关现象 是什么 做出客观、准确的解释和预测。在此基础上，可以采用一定的价值判断标准，利用规范的方法得出 应该是什么 的审计规范理论。然后，还需在实践中检验审计规范理论的科学性与有效性，这又成为实证研究的任务。总之，整个审计理论与实务研究应围绕着 实证研究 规范研究 再实证研究 这条思路展开，使审计理论在密切联系实际的过程中不断获得发展。⒊取舍现实的矛盾是，从规范法和实证法的相互依赖关系来看，需要在审计理论与实务研究中将两者统一起来。但如果从顺应国际倾向的角度出发，审计理论与实务研究又似乎要在学术界强调实证法的主导地位，而在实务界确认规范法的权威。于是，我国的审计理论与实务研究如何在规范法和实证法中进行取舍，是一个需要认真思考的现实问题。在准则制订和实务规范的过程中，审计职业界应考虑的重要因素之一便是准则、规范的经济影响，需要实证法的运用。显然，我们不能仅仅满足于可以驾轻就熟地进行规范审计研究，而必须加快实证审计研究的步伐，加大实证审计研究的力度。但也不能从一个极端走向另一个极端，忽视规范审计研究。现实选择是规范法与实证法并重，并考虑将两者紧密联系起来，使规范研究与实证研究成果能够相互借鉴和印证，服务于提高我国审计理论水平这一根本目的。