2018军队文职人员招聘判岗位能力备考之巧用带入法解决真假推理题

2018军队文职人员招聘判岗位能力备考之巧用带入法解决真假推理题。真假推理题是岗位能力考试判断推理模块中的一种题型，虽然它出题的量不是很多，但是让一些同学很是头疼。其题干中往往会有几个闲来无事的人聚在一起针对一件事情给出自己的猜测，然后旁边还会有一个评判的人会告诉大家有个人猜测正确或错误，但是就不告诉你谁猜的对，谁猜的错，让你自己去推理出正确答案。如下例1。 甲说：这些小演员中有些是北京人。 乙说：小演员中的李欣欣不是北京人。 丙说：这些小演员中有些不是北京人。 事实上，甲乙丙三人的话只有一句为真。 请问，下面哪个选项为真?() 名小演员都不是北京人 B.有些小演员不是北京人 C.李欣欣不是北京人 名小演员都是北京人 这时很多同学会觉得，这些人有病吧?!

但是很不幸的告诉你，在军队文职考试考试中，你可能就因为差1分进入面试，那这道题你做不做?必须做!但是很伤脑，不像言语题凭借多年的语文功底，根据语感快速选择一个答案，这是逻辑推理题，需要运用逻辑推理规则推理出答案。 在解答真假推理题的常规思维/方法中，应该先判断哪两个猜测中存在矛盾/反对关系，再根据他们之间的真假特性来判断其余论断的真假，进而推理出答案。例1中甲与丙存在反对关系(有的人是与有的人不是)，真假特点为二者之间必有一真。题干中明确给出提示只有一句真话，那么唯一的真话锁定在甲与丙中，其余论断乙说的就可以推测一定为假话，得到结论李欣欣是北京人。但是这时选项中没有答案，再根据刚得到的结论李欣欣是北京人可以判断出甲(有些人是北京人)说的为真话，那么丙说的就为假话，进而可以得到所有人都是北京人的结论，再看选项。

这时我想肯定有些同学的表情是这样的。这绕来绕去的，很多人绕不出来了，肿么办?交给大家真假推理的另一个方法-----代入排除法，只需要把选项一一带入到题干中，哪个带入后题中猜测的真假比例符合要求，哪个就是答案，不需要上述那么繁琐的推理过程。这个方法特别适用那些逻辑推理能力差的人，觉得自己智商不够用的人。接下来，看看代入排除法怎么解答这道题的。 选项A/C带入题干，会发现乙和丙说的都是真话，与题干给出只有一真不符合，故排除。 选项B带入题干，得到丙说的是真话的判断，但是甲和乙不好判断，如果B选项有些小演员不是北京人中有些表示的是部分人，那么甲猜测有些人是北京人也是真的;如果B项中有些代表的是所有人，那么丙猜测的就一定是真的。

选项D带入题干，可推知，甲说真话，乙和丙为假话，与题干只有一真的要求相符合。那么正确答案为D项。 做完这道题，小伙伴们会惊奇的发现，打入排除法使用起来太简单了!能用必须用!

军队文职岗位能力数量关系技巧：你不知道的十字交叉法

过去在学习数量关系的时候我们学习过十字交叉法，事实上，十字交叉法的妙用远不止这样，今天专家就跟大家一起来认识一下你不知道的十字交叉。我们针对十字交叉法具体可以解决的问题做一个简要的概述。一.十字交叉法解决的题目特征题目当中既描述各个部分的比值情况又描述了整体的比值情况，我们就可以使用十字交叉法解决该类问题。二.十字交叉模型2.利润问题例.一批商品按期望获得50%的利润来定价，结果只销售掉70%的商品，为尽早销售掉剩下的商品，商店决定按定价打折销售，这样所获得的最终利润为41%%，问打了多少折?4.增长率问题例.2009年北京市完成全社会固定资产投资4858.4亿元，分城乡看，城镇投资完成4378.2亿元，增长;农村投资完成480.2亿元，增长，则2009年北京市全社会固定资产投资增长了百分之几()红师解析：根据题目描述我们可以得到全社会固定资产投资是由城镇和农村共同构成的，且题目中分别给出了部分的情况，则整体一定是介于城镇和农村之间的数据，所以答案排除A,D。又由于城镇投资为4378.2亿元，远远多于农村的480.2亿元，则更加靠近，即正确选B。以上对于十字交叉法应用的举例，不是结束而是开始，对于十字交叉法如果各位小伙伴有机会进行系统的学习，你会发现它可以解决的是一类问题，在当中小伙伴会见到一些非常见的概念产销率，上座率等等，都可以应用十字交叉法。中公教育专家期待各位奋战在公考路上的小伙伴们能有机会全面了解其精华，以帮助自己更好地解决问题，更好的应战考试。

2019内蒙古军队文职招考考试面试热点：消费者维权难值得深思

热点背景:一位女士在奔驰4S店购买的一台新车，还没出店就出现发动机漏油的问题。在多次交涉却被告知不退款不换车、只能更换发动机后，被逼无奈的车主只好以哭闹的方式维权。事件发酵后，当地市场监管部门及时介入，奔驰公司也派出工作组进行调查。随着调查深入，新车PDI检查、购车贷款金融服务费等一连串问题又浮出水面。人民日报题目预测：近日，继奔驰女车主维权后，多起奔驰车辆维权难问题引发大众关注，对此，请谈谈你的看法。参考答案：持续发酵多天的西安奔驰女车主维权事件以和解告一段落，但事件反映的消费者维权难问题值得深思。今年来很多商家在追逐经济效益的同时，却未能提高相匹配的优质服务保障。一些商家本着大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决的处事之道。在面对产品不过关，消费者合理维权诉求时置之不理，这不仅是不尊重消费者，也是无视市场规则的体现。这不仅使得消费者权益受到损害，也让自身品牌形象、信誉大打折扣，久而久之必将失去消费者信任，若任性无视消费者，不敬畏市场，终将面临淘汰的危机。这一事件也为众多商家，品牌企业敲响警钟，为避免类似的事件再次出现。首先，企业要将消费者至尚的理念真正融入产品销售及服务当中，经营者应当尊重消费者权益，诚信、快捷解决消费纠纷，要建立建立完善合理的问题反馈和解决机制，给消费者一份消费安全感保障。其次，企业应当加强自我约束，注重经营管理的每个细节当中。提高科学管理能力和水平，理顺组织结构，才能把服务客户的理念转化为现实。最后，打造健康有序的市场环境，必须加大市场监管部门乃至监测、评级等第三方机构深度参与，在市场管理中既要关注营商环境，也要关注消费环境。