2012年党政公选案例分析:工商管理部门的行为性质

甲县前几年为发展山区农村经济，投巨资扶持农民栽苹果树，几年过去，苹果树开始大量结果，但由于品种以及土壤、气候等原因，该县所产苹果太小、味酸、色泽不好，因此，苹果的销路一向不好。该县有一个佳美罐头厂，其生产的佳美牌苹果罐头和苹果汁销路一直很好，自从县政府有关部门要求该罐头厂采购本县苹果作原料以来，销量也急剧下降。 为了扭转这种局面，该厂决定从外地采购原料，于是与乙县某地号称苹果大王的种植专业户刘金龙签订了购买苹果的协议。1997年8月，刘金龙向罐头厂交付了第一批苹果，因品质优良，罐头厂非常满意，要求刘金龙继续向该厂提供苹果。因佳美罐头厂过去是县苹果最大的买家，现罐头厂不购买本县苹果作原料，对于本来就打不开销路的果农，更是雪上加霜，大量的苹果无人采，大批的苹果烂掉，果农纷纷找到政府想办法，1997年8月底，县政府一位副县长找到佳美厂厂长，要求该厂不要到外地购买苹果，用本地苹果做原料。

1997年9月2日。刘金龙按照合同的约定向佳美罐头厂交付第二批水果1万余斤，价值5000元，在路上被甲县工商部门截住，苹果被扣下，堆放在一农民的院坝里，无人看守。至9月中旬，甲县工商管理部门才许可刘金龙将苹果运往外地销售，此时，该批苹果由于霉烂、丢失，仅剩1千余斤，刘金龙损失4500元。为了使这批苹果运往外地销售，刘金龙还支付各种费用2500元，佳美罐头厂也因原料短缺，被迫停工达两个星期，损失8万元左右。1997年10月底，刘金龙向甲县人民法院提起诉讼，状告甲县工商管理部门。佳美罐头厂作为第三人参加了诉讼。 根据反不正当竞争法，回答下列各问题(1)本案中，甲县人民政府及其所属工商管理部门的行为性质如何?

佳美罐头厂的损失能否直接请求甲县工商管理部门赔偿，为什么? (3)对于甲县人民政府及其所属工商管理部门，人民法院应作何处理? 参考答案： (1)根据《反不正当竞争法》第7条的规定，甲县人民政府及其所属工商管理部门的行为是政府机构的限制竞争行为，为不正当竞争行为之一种类型。 (2)根据《反不正当竞争法》第20条的规定，刘金龙苹果直接损失4500元，以及其因苹果被扣而支出的费用2500元可以一并请求甲县工商管理部门赔偿。 根据《反不正当竞争法》第20条第2款规定，佳美罐头厂的经济损失也可以直接请求甲县工商管理部门予以赔偿，因为该经济损失是由于甲县人民政府及其所属工商管理部门的不正当竞争行为直接造成的。

2018宁夏军队文职招考面试热点：多部门联合严惩失信人员

热点背景：近期，国家发改委等多部门联合公布了多个对严重失信主体开展联合惩戒的备忘录，涉及婚姻登记、慈善捐赠、家政服务、公共资源交易等领域，还出台了在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、飞机的意见。随着这些措施的落地，失信者越来越不好过了。命题预测：当前国家发改委等多部门联合公布对严重失信主体开展联合惩戒，对此你怎么看?思路解析：本道题目重在测查考生的综合分析能力，需要考生从政策制定的高度思考问题，看到当前在社会中存在的失信问题，深刻理解政策的初衷，并对政策的落实给出具体的措施。参考要点：1.表明观点：这一规定充分体现了国家对惩治失信行为的决心，有助于进一步提升全民诚信意识，促进诚信社会氛围的形成。2.问题分析：在现实生活中，诚信已经成为大多数人的行为准则，但依旧存在部分人群诚信意识不足，严重破坏社会规则，给和谐社会的构建带来负面影响，例如学历造假、身份造假、婚姻登记造假，冒名顶替、产品造假、交易造假等等。之所以会有如此之多不诚信的行为，我认为原因有多个方面，一方面是巨大的利益诱惑，在利益面前这些人就会漠视诚信;另一方面就是当前对于失信行为的惩戒不到位，失信成本低，征信系统建设滞后。在这样的背景下公布了对严重失信主体开展联合惩戒的备忘录就很具有震慑力。3.对策提出：首先，做好备忘录的落实工作，细化各部门责任，促进部门协作和信息共享，加大对失信者的惩戒力度，确保诸多限制能够落实到位。其次，加快征信系统建设，实现征信全覆盖，充分利用社会征信机构的力量，切实提升人们对征信的认知，形成良好的社会氛围。最后，在惩戒的同时，对于诚信者的典型案例进行宣传，另外也要实现失信补救制度，给失信者从新做人的机会。|||

2019内蒙古军队文职招考考试军队文职人员招聘公共基础写作范文：环境民生拷问并非环保部门一家“尴尬”

环境问题既是发展问题，也是民生问题;党的十六大以来，国家把环境保护作为惠及当代、造福子孙的重大战略和民生问题，给予了高度重视。为了给子孙后代营造天更蓝、水更清、山更绿的的美好明天，中央再次明确了环境民生这一红线和底线，告诉我们加快经济发展既不能撞红线也不能出底线。把环境问题上升到民生高度既是基于对当前环境形势的准确判断和深刻认识，也是对群众生活质量和发展权益环境的又一保证。然而，令人唏嘘的是，环保部门确成为了目前我国最尴尬的部门。从近年来浙江温州群众请环保局长下河游泳到悬赏游泳，拿环保局长开涮流行网络这一事件来看，环保部门几乎已经成为了社会情绪的出气筒。从目前中国治污发展阶段来看，治污重任不仅是环保部门一家之责，舆论一味拷问环保部门确实有失公允。可以说，环保部门的尴尬其实是环保让位于GDP的尴尬;虽然中央已经主动调低GDP增速目标，主动为转方式、调结构留出了更大空间和余地，但是各个地方政府依然摆脱不了以GDP增长论英雄的紧箍咒，导致一些地方在转型发展、环境保护中做虚功，甚至出现了为了所谓的政绩账面好看，与当地企业沆瀣一气，成为了企业黑色发展的保护伞的极端案例。在此情况之下，如果还是一厢情愿地让环保部门承担所有责任，会导致环境保护走向另一个极端，不仅无法保护环境，可能还会导致环保部门权力膨胀、扼杀市场在环境保护中的作用等一些更严重的问题。同时，也是对应制度设计的尴尬;我国现行环保制度设计职责重叠，让环保护九龙治水成为一种积习;职责定位和执行现实的错位，让环保部门面临着看得见管不到、有问题治不了的窘境。同时，顶层制度设计对环保部门的授权属于末端治理而非源头根治。在实践中，环保部门很少能够有效参与前端决策，使其环境保护的功效更像是一种哪里起火哪里救火的消防式末端治理。更为重要的是，在现有管理体制下，环保部门作为地方政府的一个部门，必须服从和服务于地方经济发展的大局，导致污染的产生与治理，并非由地方环保部门全权授权，而是很大程度上由当地政府首脑在经济发展与环境保护之间做的抉择。所以环保部门实际上承担了本该由当地居民、企业和政府一起承担的治污责任，因此将环保责任一味推诿给环保部门确实有失偏颇。从根源来看，更是粗放型发展模式的尴尬;可以说，近期我国频发的环境污染事件是粗放的经济发展模式所付出的沉重环境代价。我国以重工业为主的产业结构，导致高排放、高污染、高耗能沉疴难治，而以煤、石油为主的能源结构更是雪上加霜，加剧了这一矛盾。我们应该清楚，30多年粗放式发展方式积累下来的环境问题，已经进入了高强度频发阶段。如果不尽快转变经济发展模式，调整产业结构，转变能源结构，改变落后的生产和生活方式，要想整治环境问题无异于痴人说梦。环境问题既是生态、经济问题，更是民生问题。只靠环保部门这一哪儿起火哪儿灭火的消防式末端防治修复实难取得持久良效。要想真正化解其尴尬地位，做到保障和改善民生，就需走出环保让位于GDP的怪圈，改变现行的供养体制，扭转其家庭老幺式的社会地位;通过中央完善顶层设计，赋予环保部门更多的执法权力，让环保部门更多地参与前端决策;同时，更需关口前移，从根源入手，建立起与当地环境容量、资源禀赋相适应的产业结构;唯有如此，我国才能走出先污染、后治理的历史轮回，步入资源节约型、环境友好型的社会经济发展正轨。专家希望各位考生能多平时积累，祝大家都能取得好成绩。