军队文职岗位能力可能性推理选项分析之另有他因

在各类公职类考试中，军队文职招聘可能性推理一直是逻辑判断部分的考查重点，其中，削弱性题目中经常会出现一种选项的设置类型另有他因，很大一部分考生对此种选项设置没有深入的理解，导致逻辑判断部分正确率提不上来。那么今天，就针对另有他因这种选项设置进行深入分析，希望能够给广大考生提供一个新的理解思路。首先，我们来理解一下什么叫做另有他因。另有他因是指选项中给我们的原因是与题干结论所给的原因不同，也就是提供了另外一个原因，从而削弱题干中所给原因的可能性。接下来我们通过一个例子来了解一下什么是另有他因。例如：小刘长得很胖，原因可能是小刘喜欢吃甜食。首先我们看到这个例子可以知道，其逻辑主线为刘长得胖刘爱吃甜食。这时候就可以用另有他因的削弱方式。假定长得胖的原因除了吃甜食之外，还有两个，一个是不锻炼，另一个是易胖体质。长得胖的原因一共便只有这三种，我们可以轻易得知每种原因可能性为33%。而这时我们再提出一个新的原因，如晚上经常吃饭。现在原因便共有四种，这时候每种原因的可能性便由之前的33%下跌到25%。由此可见题干中吃甜食，为真实原因的可能性也下跌了。由此便削弱了题干中的结论。以上便是另有他因的削弱原理。需注意我们举得例子只是模拟的情况，例子中仅仅列举四种原因，其结论成立的可能性才被削弱了8个百分点。而在实际生活中长得胖的原因有无数种，另找一个原因对结论成立可能性的影响小之又小，因此其削弱力度很小。当然，并不是说只要选项里出现另有他因就能削弱。比如将上文中的例子改为：小刘喜欢吃甜食，因此我推测小刘可能会长胖。这样，题干逻辑主线变成了刘爱吃甜食刘会长胖。那么这时候，同样的选项晚上吃饭也能使人变胖是否还能削弱题干论证呢?其实，这时候就变成了一个无关选项。因为我们题干中研究的是吃甜食会导致一个怎么样的结果，题干推测这个结果是变胖。而选项实际上只是告诉我们题干中推测的变胖这个结果还可能有其他原因导致，这时候选项讨论的问题与题干无关，因此这就成了一个无关选项。上述两种情况是因逻辑主线的不同导致选项的作用不同，除此之外，选项给出新原因与题干所说原因之间是否有因果联系也是选项理解过程中的一个重要因素。比如：某超市将要倒闭，同时在该超市周围出现多个便利店，由此有人认为便利店的产生导致超市的销量下降，从而将要倒闭。A.超市的业绩下滑是由于经营不善导致的;B.超市的业绩下滑是由于顾客减少导致的。针对上述两个选项，看上去都像是另有他因的选项，但经营不善于便利店的出现无关，而顾客减少可能就是便利店的产生导致的，因此A项当选。以上就是中公教育对另有他因的分析，希望能够对广大考生提供帮助。

2017军队文职考试考试岗位能力备考：遇到数字陷阱就得这么解

军队文职考试考试网发布2017军队文职考试考试岗位能力备考：遇到数字陷阱就得这么解，下面是关于2017军队文职考试考试岗位能力备考：遇到数字陷阱就得这么解的这一问题的具体分析，更多2017军队文职考试考试考试答题技巧，请点击军队文职考试考试网。 岗位能力逻辑考试中有些题型似乎不太象逻辑题，我们把这些考题归为逻辑相关类，主要包括三种：语义理解型，数字陷阱与计算型，二人对话或辩论型。 数字陷阱与计算型考题主要包括两类：一是考察对数字的理解;二是有一些非常接近算术题，需要进行一定的计算或对数论知识的运用。

2019山西军队文职招考考试军队文职岗位能力技巧：可能性推理之回归“本真”看削弱

在历年考试备考过程中，各位考生会发现，可能性推理部分的知识点刚接触时，似曾相识，吸收很快。但是，当练习变多了之后，就会倍感纠结，甚至会越做越错，越错越多。有考生不禁感慨，我是不是遇见假题了?又或者我是个假人?那么，今天就带大家一起追根溯源，看看在变化莫测的材料背后，可能性推理中的削弱型题目究竟有着怎样的本真?一、考情介绍涉及两大块，必然性推理和可能性推理。其中，可能性推理的考查始终都是逻辑判断中的考查重点，从真题收集情况来看，可能性推理的考查题量始终控制在5-8题之间，知识点的考查也是始终把重点放在了加强型和削弱型上。二、知识点详解(一)论证基础回归本真也就是要回到可能性推理最初的论证基础上，可能性推理变化的题型中，不变的就是论证的三要素：前提、结论和论证。接下来，我们用一个简单的示例去回顾下三要素的特征：元宵节是中国情人节之一，所以，在那一天卖玫瑰花将会有好的销量。在这个示例里我们可以看到它最终得出的结论是在元宵节卖玫瑰花将会有好的销量，之所以得出这个结论是知道了一个事实前提元宵节是中国情人节之一，而从前提到结论的推导过程就是它的论证过程。由此我们可以进行一个简单的小结，在可能性推理中，既定的事实就是前提，包括调查数据、调查结果等相关事实，而由该前提进行的趋向判断、结果判定、原因推测、相关对策提出都可以成为结论。但是，各位考生也就会发现，如果以总结部分的特点进行材料信息划分，我们依然会觉得模糊不定，所以，这时候我们可以利用一种分析思路：先找结论，再看前提。为什么会这样呢?答案很简单，因为结论的特征会更明显，首先，结论通常出现在首尾句中，其次，结论会有一些标志词：因此、所以、由此推测、可见、建议、认为等等。只有思路清晰地进行分析，我们才能够真正找准论证基础的三要素，然后进行题目解答。(二)削弱角度了解了论证基础之后，那么我们就去看看在遇见削弱型题目的时候，我们该从哪些角度进行思考，该用什么方法进行削弱。茶叶是中国人喜爱的健康饮品。一般人将茶叶冲泡引用几次之后，就将喝剩的茶叶倒掉。某专家对此指出，其实茶叶中能够溶解于水的物质是有限的，大量有营养的物质仍然保留在茶叶中，白白倒掉实在可惜，人们应该将喝剩的茶叶吃掉。以下哪项如果为真，最能够反驳专家的观点?A.茶叶中许多没有营养的物质也不能溶于水B.茶叶中含有茶叶碱和微量元素，可以提神醒脑C.茶叶中多数农药残留和重金属吃下去会被人体吸收D.很多人将喝剩的茶叶留下来做茶饼、茶叶蛋等根据分析，我们会发现这个例题的整体论证过程中是已知前提茶叶有大量的营养物质，并且很多人喝茶的时候会把茶叶倒掉，就得出结论喝茶时应该把喝剩的茶叶吃掉。找到了前提和结论，明确了整个论证过程后，各位考生其实就会发现在这个论证中是有漏洞存在的，那就是有用的一定是必须要吃的吗?找到了这个漏洞，结合题干所提出的反驳要求，我们就可以知道，我们需要做的事情就是证明有用的东西不必要去吃，也就是我们要切断前提和结论之间的联系。当然，除此之外，各位考生现在心里应该还想到了另一种方法，就是找事实来证明不能吃喝剩的茶叶，如此一来也可以进行反驳。结合我们的两种削弱的方法我们就可以很快锁定答案就是C选项，它告诉我们茶叶的农药残留和重金属吃了之后会被人体吸收，也就意味着茶叶虽然有用，也吃不得，切断了前提和结论之间的联系。而A选项和D选项和要不要吃喝剩的茶叶这个话题无关，B选项则是附和前提，告诉我们茶叶确实对人体有用。随着最终答案的确定，例题到这里也就分析结束了。我们就会发现，其实在反驳削弱材料论证的时候，我们可以从两个角度出发：第一，切断联系，反驳论证;第二，提出与结论相悖的事实，反驳结论。这两个角度其实不难，但是，要真正的让它们成为我们考试解题的利器，还是需要各位考生在之后的备考过程中继续巩固分析，多练习，多分析，这样练习过的题目，才能够成为我们通往成功之巅的路基。大家都说军队文职招聘是千军万马过独木桥，但是依然有人能够把这座桥踏成平坦大道，直通胜利，靠的就是勤学多练，把理论变成运用，把运用变成熟用。所以，中公教育希望各位考生能够不忘初心，勇往直前，最终采撷鲜花而归。