2018宁夏军队文职招考考试军队文职人员招聘公共基础写作热点：全民阅读
|背景链接*党的十八大报告历史性地写入开展全民阅读活动，标志着全民阅读已经成为党中央的一项重要战略部署。开展全民阅读活动是我国构建公共文化服务体系的一项重要部署，对培育和践行社会主义核心价值观，提高国民思想道德素质和科学文化素质，建设社会主义文化强国，增强国家文化软实力，实现中华民族伟大复兴中国梦具有重要意义。|公考角度中公解读*[存在问题]1.低头族不断壮大，现在越来越多的国民把自己的业余生活消耗在网络上。2.国民对于信息过载缺乏理性的选择。电脑和网络颠覆了传统纸质阅读习惯，越来越多人喜欢利用电脑阅读，而电脑中少量的信息则充斥着荧屏，使国人阅读生活呈浮躁化，支离破碎化，令人担忧。3.国民阅读态度有待改进。目前存在的相当一部分目标读者和功利读者，与文字只有泛泛之交，按自己所需下载所求信息，在阅读中缺乏理性的思索，精神世界与文化素养必将匮乏，阅读的价值与美感也必将消失殆尽。4.未成年人阅读状况不容乐观。只注重分数的提升，舍不得花时间认真阅读，是阅读收到排挤，阅读视野狭窄化，读书的功利性与实用性在学生中泛滥成灾。5.国家对于全民阅读的主导推动作用与保健措施不到位。国家阅读公共资源和设施不足，布局不平衡。对于国民阅读的良莠不齐，缺乏积极引导、扶持，没有出台完善的优秀书目推介工程，全民阅读缺乏统一规划，组织保障和经费支持。[提出问题]1.围绕中心开展各种形式的主题读书活动2.充分发挥优秀出版物的引领作用3.培育巩固一批书香中国活动品牌4.面向基层开展全民阅读七进活动5.加强全民阅读公共服务体系建设6.继续推动全民阅读立法和规划工作7.努力营造书香中国浓厚氛围8.加强对全民阅读的组织协调
2020新疆军队文职招考考试军队文职人员招聘公共基础写作技巧：如何梳理材料
许多小伙伴都在不断刷题的路上拼命奔跑，或者有的小伙伴奔往高分的路上努力，在不断领略新题的路上全力以赴，但却忽略了对于材料本身类型的归纳与总结。关于申论，无论是国考还是军队文职招聘，材料类型无非有三种：案例型材料、数字型材料、观点型材料。专家就针对这三种材料长什么样，如何让去读，便是中公教育专家今天研讨的重点。纵览历年军队文职招聘材料来看，当属案例型材料最能迷惑考生，案例型材料顾名思义，多以讲故事、举例子为主要的表现形式，使得考生容易放松警惕，跟随案例所讲述的内容来去，读到最后导致一无所获，势必导致二次阅读，浪费时间，给原本就紧张的考生造成压力，并且最致命的一点就是容易遗漏关键的答案要点。针对此类问题，阅读此篇的小伙伴注意了，既然案例型材料容易出现关键信息点的遗漏，那么我们在遇见案例型材料的时候一定要引起注意，可以在段落旁边标志特殊符号来提醒自己。那么针对于案例型的材料我们应该怎么去读，快读法应运而生，那么何为快读法?其实就是抓准事件的主干，简单来讲就是找主体，做了什么事，得到哪些结果，获得哪些启示。毕竟案例不是重点，重要的是你通过这个案例看懂了哪些本质性的东西，才是出题人想要看到的。其次数据型的材料，通过一些数据百分比来展现发展状态或者事件结果。在数据型的材料中，我们要注意，数字在一般情况下不展现在答案当中，那么在出现案例型材料时我们应该如何提取信息点呢?只需要展现趋势即可：比如制造业的回归使美国失业率从2009年10月的降至，制造业贡献了超过40万的就业岗位。我们在誊写答案要点的时候，仅仅提现趋势：制造业的回归使得美国失业率下降，就业岗位增多即可。最后是观点型材料。一般都是领导人讲话，权威人士观点，针对于这部分的材料，我们应当引起注意，应当仔细去读，提炼其观点作为其答案要点。以上是根据往年申论试题材料的出题习惯给大家总结的材料类型，中公教育专家希望小伙伴可以仔细阅读，再次做题时引起注意。
2019安徽军队文职招考考试军队文职人员招聘公共基础写作热点：食品谣言要根治
|背景链接*塑料紫菜、棉花肉松、橡胶面条每隔一段时间，食品安全谣言就会卷土重来。食品谣言超九成来自微信、微博。《2017年食品造谣治理报告》显示，微信是食品谣言传播主平台，占比高达72%，其次是微博，占21%，二者以超过90%的传播量成为传播食品谣言的主要渠道。谣从口出，口也最容易生谣。中山大学大数据传播实验室曾推出一期《微信谣言分析报告》，结果显示排名靠前的谣言主题是：健康养生、疾病、金钱、人身安全、政策相关、社会秩序、呼吁求救。|公考角度解析*[提出观点]谣言止于智者，但也需要看到，再理性的智者，如果对食品安全环境信心不足，也无法保持绝对理智。只有确保舌尖的安全，让公众免除对食品安全的恐惧，才能根治食品谣言。[综合分析]食品谣言在所有谣言中是最突出的一种，为何食品谣言具有反复发作、屡禁不止的特点。要回答这些问题，得回到具体现实中。1947年，美国社会学家奥尔波特和波斯特曼提出了一个公式：谣言的杀伤力=信息的重要度信息的不透明程度。具体到食品谣言，此公式具有很好的适用性。重要度不言而喻，食品安全与生命安全息息相关，是最日常也最紧要的事务。不透明程度指的是信息不对称，比如生产者掌握着食品配方和生产过程，消费者则很难搞清楚发生了什么。近年来，我国食品安全取得了巨大进步，但也要承认，在个别食品谣言的案例中，消费者还是有很强烈的不信任感。不信任的结果，就是制造负面信息，并躲开它。举个例子，棉花肉松是一则食品谣言，它在逻辑上根本讲不通，媒体机构也不断辟谣，但消费者仍然乐于传播它，原因就在于违法生产经营行为仍时有发生，消费者不能不保持足够的警惕。人们常说，谣言止于智者。在一个信息充分流通的社会，谣言将有可能大幅减少。但也需要看到，再理性的智者，如果对食品安全环境信心不足，也无法保持绝对理智。现在，网络沟通更便捷了，智者也越来越多了，但在某些时候，食品谣言反而更加满天飞了。这说明，保持理智固然重要，但得有充分的理由让人们安心定志。这个理由，就是食品安全的大环境，只有确保舌尖的安全，让公众免除对食品安全的恐惧，才能让低级无聊的谣言不攻自破，才能为后续的社会共治提供根基。[对策措施]治理食品安全谣言是一项社会工程，需要企业、新闻媒体、专业机构、社会公众等共同推进，但归根结底来讲，谣言的源头在于生产，在于经营，在于以质量提振信心。企业严于律己。现代食品产业的专业性使得监管执法不可能面面俱到，光靠抽检、监管是管不出食品安全的。只有通过规则制定，让企业发自内心地意识到要守法经营，才能从根本上保障食品安全。创新监管手段。加快实现全程留痕、信息可追溯，消费者扫一扫、查一查便可全程跟踪。加大监管和执法力度，对制假售假者严惩不贷，特别是要敢于动真格，严打制假售假背后的保护伞，砍断利益链条，以儆效尤。资料来源：南方日报：食品谣言如何才能根治
