解放军文职招聘考试关于诚信问题-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-09-2623:14:40关于诚信问题（1）问题的提出1)本案例中提到对被审计单位管理当局的诚信正直及其经验能力要关注，提到了被审计单位的诚信问题。2)2001年,我国银广夏事件及美国的安然事件后,我国及整个世界注会业遭遇了前所未有的诚信危机。诚信问题被提了出来。（2）问题的讨论今年1月8日,上海立信长江会计师事务所向行业内发出重建诚信的倡议；随后,广东、四川、安徽等地的诸多会计师事务所和资产评估机构,也向业内发出诚信倡议；6月28日,全国百家会计师事务所在京共同发出《诚信宣言》。与此同时,《中国注册会计师职业道德规范指导意见》于2002年7月1日正式施行,中注协还发出通知,要求各地注协高度重视注册会计师职业道德建设,做好职业道德规范的宣传、培训和监督工作。朱总理对北京国家会计会计学院的题词也涉及到诚信问题：诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假账。财政部有关官员也多次提要注会业要讲诚信的问题。许多国内外经济学家认为，中国搞市场经济，最缺乏的不是资金、技术、人才，而是信用、信誉以及培植保证信誉的机制。（3）我们的几点意见1)诚信是注册会计师业生存之本,追求诚信成为其自觉行动。2)作为被审计单位管理当局，也应该有一个诚信问题。3)注册会计师要关注和评价被审计单位管理当局的诚信情况，以决定是否接受审计委托。案例二晨风国有企业审计计划阶段执行分析性复核案例审计计划通常分为总体审计计划和审计程序计划两部分。总体审计计划是审计任务的集中表达，是从接受委托开始，到执行审计程序、出具审计报告整个过程基本工作内容的综合计划，主要摘述客户的经营性质、特点以及整体的审计策略。本章案例所要说明的主要是总体审计计划的编制。一、本案例的特点和学习重点1．本案例的特点（1）本案例反映接受委托后审计计划的制定工作。（2）本案例涉及到《独立审计具体准则第3号－审计计划》和《独立审计具体准则第11号－分析性复核》两个执业标准。2．本案例的学习重点学习本案例，同学应重点掌握分析性复核具体运用过程。二、本案例的关键内容（一）审计概况1．审计人诚信会计师事务所。事务所派出了以王越为项目组长及以张莉、黄菊为组员的项目组。2．被审计人晨风国有企业。3．审计内容本案例是在对晨风国有企业编制总体审计计划阶段，已对该企业的情况进行了预备调查的基础上，分析性复核程序在审计计划的编制中的运用过程。4．审计方法及过程（1）审阅会计报表，进行初步直观的总体分析；（2）根据所确定指标和要求，进行有关数据的计算；（3）根据审阅及计算结果进行分析判断，确定重要性账户，完成分析性测试备忘录；（4）考虑分析性结果对审计总体工作计划的影响，并在此基础上形成审计总体工作计划。（二）本案例需要关注的问题分析性复核的运用1.表1－6趋势分析表（1），通过计算利润表和资产负债表中主要项目2001年的未审数与2000年已审数的差额，以及差额占2000年已审数的比重，揭示出本单位存在的异常情况。趋势分析表（1）表1－6被审计单位：晨风国有企业编制人：张莉2002年1月26日索引号：Z2－5－1会计期间或截止日：2001年复核人：王越2002年1月31日页次：
解放军文职招聘考试考前重点-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-06-2323:44:241、经营审计：注册会计师为了评价被审计单位经营活动的效果和效率，而对其经营程序和方法进行的评价．2、内部证据：是由被审计单位内部机构或职员编制和提供的书面证据．如被审计单位的会计记录．管理层的声明书以及其他各种由被审计单位编制和提供的有关书面文件．1、简述注册会计师保密原则豁免的条件。答：注册会计师在三种情况下可以披露客户的有关信息：第一，取得客户的授权。第二，根据法规要求，为法律诉讼准备文件或提供证据，以及向监管机构报告发现的违反法规行为。第三，接受同业复核以及注册会计师协会和监管机构依法进行的质量检查。2、注册会计师涉及法律诉讼呈上升趋势的原因有哪些？答：注册会计师涉及法律诉讼的数量和金额呈上升趋势，其原因是多方面的，有被审计单位方面的责任，也有注册会计师方面的责任，有的是双方的责任，还有的是因为使用者的误解。其中，被审计单位方面的责任和注册会计师方面的责任是最重要的。（1）被审计单位方面的责任①错误、舞弊与违法行为②经营失败（2）注册会计师方面的责任导致注册会计师承担法律责任的根本原因是注册会计师自身的违约、过失与欺诈行为。1、标准是用于评价或计量鉴证对象的基准，当涉及列报时，还包括列报的基准。请论述适当的标准应当具备的特征。答：（１）相关性．有助于得出结论，便于预期使用者作出决策．（２）完整性．不应忽略业务环境中可能影响得出结论的相关因素；当涉及列报时，还应包括列报的基准．（３）可靠性．能够使能力相近的注册会计师在相似的业务环境中，对鉴证对象作出合理一致的评价或计量．（４）中立性．有助于得出无偏向的结论，不应使某一利益集团受益，而使另一利益集团受损．（５）可理解性．有助于得出清晰．易于理解．不会产生重大歧义的结论．
解放军文职招聘考试普华永道PK股东-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-09-2711:21:06普华永道PK股东根据2007年6月《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（法释〔2007〕12号）的规定：利害关系人以会计师事务所在从事审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理；会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任，但其能够证明自己没有过错的除外。之所以适用过错推定和举证责任倒置原则，原因如下：①审计是一项技术性较强的工作，能够证明事务所是否尽到应有的职业关注的证据是审计工作底稿，但审计工作底稿的所有权属于会计师事务所并实行保密原则。②利害关系人主张事务所有过失，面临两个难题：一是难以取得审计工作底稿；二是即使取得审计工作底稿，基于专业的限制，也无法证明被告主观是否有过失。③如果严格拘泥于一般过错原则，将会使利害关系人在提起诉讼以后遇到举证困难：难以证明会计师事务所在出具不实审计报告中存在过错。④如果受害人实际上难以行使诉权，这显然不利于保护利害关系人的利益，也不利于维护资本市场的秩序（反证）。1993年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，下列特殊侵权诉讼中，被告对原告提出的侵权事实否认的，由被告负责举证（举证责任倒置）：（1）因产品制造方法发明专利引起的专利诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）有关法律规定由被告承担举证责任的情形。2006年蓝田股份（600709）的判例，也成为股东起诉事务所成功的重要砝码。2006年7月，蓝田股份虚假陈述赔偿案判决支持79位股民的诉讼请求，判令蓝田股份等被告赔偿540余万元。法院认为，华伦会计师事务所应当知道生态农业公司（原蓝田股份）年度报告虚假而出具无保留意见的审计报告，亦构成共同侵权，应与生态农业公司承担连带责任。蓝田民事案的判决表明，无论会计师事务所本身是否受到行政处罚或刑罚，只要其审计的上市公司成为此类案件的被告，它就可以被选择陪绑。至于是否要承担法律责任，则要证明自身是否清白，由法庭依据事实认定是承担责任还是免责，即举证责任倒置。因此，在2004年4月10日（2003年年报披露日）以后买入外高桥股票，并且在2005年6月25日（外高桥公告发现资金黑洞日）之后选择卖出或继续持有外高桥股票的投资者，可要求外高桥赔偿因虚假陈述行为给其造成的损失，而普华永道须承担连带赔偿责任。
