2019青海军队文职招考考试军队文职人员招聘公共基础写作热点：安全帽一撞就碎 生产安全不能流于形式
|背景链接*最近，一段工人安全帽PK领导安全帽的视频在网上热传。视频中，黄色的工人安全帽被红色的领导安全帽一撞就碎。这种对比，让安全帽不安全的现状引发各界关注。国家应急管理部官微也对此发声：如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢?|公考角度中公解读*[提出观点]如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢?落实企业安全生产主体责任，决不能流于形式，浮于表面。[综合分析]相比于一线安全帽试质量合格与否的争论，一线工人、管理人员和监理之间的安全帽质量之差，却可能暴露出安全措施流于形式的隐患。一方面，按照安全风险等级的要求，本应是自下而上的质量之差，却呈现出倒置化的反差，一线工人的安全帽质量不如管理和监理人员，暴露出安全生产措施的身份性差异。如果安全防护的等级和质量要求，一线工人低于管理人员，这种反常现象折射出安全责任并没下沉，而是浮于表面。另一方面，安全帽的质量若不能达到要求，无以起到防范的作用，那么其他安全措施也可能被打了折扣。因质量问题而增加了安全风险，无法达到应有的防范效果，从某种意义讲这也属于一种安全隐患，极易造成安全事故的发生。可以想象的是，若安全帽未能达到相应的质量要求，安全帽下的生命也失去了保障。安全事故无小事，安全隐患越多发生安全事故的概率也就越大。分析大量的安全事故不难发现，真正的事故苗头正是出在看似不起眼的细节之处。曾有一个案例是，电梯工在维护电梯时，因为没有摆放安全提示、拉安全警示带，结果导致业主从电梯上坠落而亡。安全生产天天讲，时时谈，一些安全措施看似坚不可摧，却在一个不经易的引线下就轻易爆雷。从根本上讲，恰如应急管理部所称，如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢?隐患就是事故，相比于显性的安全隐患而言，流于形式的安全责任和措施才更值得警惕。同样，也只有通过安全帽的质量之疑去举一反三，真正审查和评估安全措施能效，以此倒逼安全责任的落实，安全重于泰山才不会说起来重要，做起来次要。[参考对策]首先，对安全帽生产环节进一步加强监管监督，防止因人而异制造。其次，对安全帽销售环节加大抽查力度，包括增加抽检频次，提高抽检比例。再次，对安全帽使用环节也要加强抽检，即工地工人手中的安全帽质量是否合格，应通过质量检验来确认。最后，明确对工地安全帽负有抽查责任的部门和领导。虽然劣质安全帽盛行的背后有多重原因，甚至不乏一些工人自身缺乏安全意识，但通过监管倒逼安全意识和保障力度的提升，应是一个文明社会的应有之义。光明网：安全帽一撞就碎：生产安全不能流于形式敬一山人民网：安全帽的不安全背后暴露了什么?唐伟北京青年报：安全帽质量差别是一种生命歧视冯海宁
2020广西军队文职考试岗位能力资料分析备考之形式主义
重复繁重的填表任务、空洞鼓劲的动员会、停不下来的迎检大战、作秀留痕晒表扬眼下，正是防控疫情的关键时期，可在一些地方，形形色色的形式主义却让一些基层不堪重负。 近日，新华社就揭露了一些抗疫中的形式主义作风。例如，在一些地方防疫期间一天要填报十几份表格，这些表格由不同部门下发，内容基本相同，只是格式、体例稍有差异;抗疫工作还在紧急关头，有些仍不忘晒工作照留痕;也有街道办工作人员反映，这几天为了应对上级各类检查忙得团团转 一边是疫情形势严峻，一边却要应对繁复的形式主义工作，很多基层工作人员身陷两难，几乎可以想象。都知道，形式主义积弊重重，那些无用却又重复繁重的工作，会消耗基层大量的时间、精力，更会耗费他们的抗疫斗志与防疫心力。
将时间浪费在形式主义上，耽搁落实抗疫工作在所难免。 令人遗憾的是，疫情当前，这些形式主义作风并非发生在一地，或止于个案。在新华社的报道中，全多地都存在不同程度的形式主义问题，可见一些地方并没有绷紧防疫责任，全力抗疫，反倒拖了抗疫工作后腿。
2017年军队文职考试考试：分分钟掌握形式化削弱试题
在阅读试题时发现题干中含有只有才、如果那么、或者等关键词，一般都是形式化的削弱题。形式化削弱，即为求矛盾，力度最强。例如下面几道削弱题。 例题1：在家电产品三下乡活动中，某销售公司的产品受到了农村居民的广泛欢迎。该公司总经理在介绍经验时表示：只有用最流行畅销的明星产品面对农村居民，才能获得他们的青睐。 以下哪项如果为真，最能质疑总经理的论述? A.某品牌电视由于其较强的防潮能力，尽管不是明星产品，仍然获得了农村居民的青睐 B.流行畅销的明星产品由于价格偏高，没有赢得农村居民的青睐 C.流行畅销的明星产品只有质量过硬，才能获得农村居民的青睐 D.有少数娱乐明星为某些流行畅销的产品作虚假广告
2017年陕西军队文职考试考试岗位能力备考：形式论证解题思路
2017年陕西军队文职考试考试岗位能力备考：形式论证解题思路，纵观近年来的岗位能力真题，不难发现，在逻辑这个模块当中，大部分知识点都出现在了论证这一个模块，俗话说，得逻辑者得判断，得论证者得逻辑。而随着命题思路越来越灵活，出现的题目也是模块性的差距越来越小，有不少题的题干信息直接呈现的是翻译推理的形式，而设问却是以下哪项最能够对于上述结论构成支持/质疑。面对这样的题目，我们就把它称为形式论证。 形式论证与传统论证题目不同，题干当中出现明显的逻辑关联词，类似于如果那么，只有才的形式，抑或题目的论点存在一定的条件关系。题目中只要有出现逻辑条件关系的时候，我们就需要先对于题干信息进行翻译，将论点按照翻译推理的规则直接转换成为AB的形式，我们即对这个推理形式进行加强或削弱。
而对于否前或肯后，无论得到何种结果，都是可能性推理，也就意味着既可以加强也可以削弱，就不能成为我们正确答案的备选项了。 当需要对于结论进行削弱的时候，只需找到翻译的AB的矛盾命题就可以直接对于论点进行削弱了。我们知道，在推出关系中，肯定前项，必然得到肯定的后项，而否定后项也必然得到否定的前项，如果是肯前否后或者否前肯后，一定是对于这个命题的直接削弱，所以在推出关系中，AB的矛盾命题就是A且-B。
