红师教育教育专家揭秘2012年军队文职考试考试岗位能力特点
2012年军队文职考试考试岗位能力科目已经结束，综观2012年岗位能力试题，其总体趋势和去年是一致，总体量仍保持135道，模块顺序仍是常识判断、言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析，但各个模块的命题出现新变化和亮点，整体难度也有所增加，红师教育军队文职招聘专家第一时间对岗位能力的特点和变化进行深入解读，以期对广大考生有所帮助。 一、常识判断模块：延续去年风格，学科交叉出题是亮点 2012年军队文职考试考试常识判断模块因其考查内容的广泛性和学科交融性，在完美践行大纲中对报考者应知应会的基本知识以及运用这些知识分析判断的基本能力的同时，也给应试考生带来的较大的难度。 （一）基本遵守大纲要求，整体延续2011年风格 2012年军队文职人员招聘常识判断与去年考情相比变化不大，在五大模块中仍排题首，题量保持25道，参考时间15分钟。
（二）理工科知识考查量加大，学科交叉出题受青睐 今年军队文职人员招聘常识题目与往年相比，更加包罗万象，对理工科知识的加大了考查题量，学科交叉出题的特点也很明显。除时政类（第1、2、5题）、政治类（第4、8、10题）、经济类（第6题）、哲学类（第16题）以及法律类（第11、13题）等为单科命题外，其他的题目均属交叉出题，如物理知识与生活常识结合（第14、22、24、25题），医学知识与生活常识结合（第20题），文学与历史结合（第7、12、21题），历史与地理结合（第9题）。理工科知识有7道题，占了总体量的近1/4之多，另学科交叉出题显示出军队文职考试考试命题更具科学性，但无形中也增加了考试的难度。
第9题以古代作战地图的方式对该战役发生的背景提问，该题完美的结合了历史和地图两大领域的知识，这也是继2002年A类试卷中第85题的物理图示题以及109题的行政管理题后，图示题再次重出江湖，凸显出军队文职人员招聘命题形式的变化多端，难度加大。
解放军文职招聘考试案例分析-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-06-1723:05:05如果有一天会计师站在被告席上原告问：被告，你使用的是详细审计还是抽样审计？被告回答：抽样审计原告拿出《注册会计师手册》，翻到《独立审计具体准则第４号审计抽样》，问：被告，你在使用抽样审计过程中，有没有严格遵循《审计抽样》准则，如样本量的设计、选择以及如何从样本值和误差推断总体有没有严格按照《审计抽样》准则进行？被告：（沉默）原告得意地扬了扬了手中的《注册会计师手册》，脸转向法官：法官大人，被告连自己行业制订的执业规则都没有遵守，怎么说得上已尽了应有的职业谨慎？原告认为被告在执业过程中未能保持应有的职业谨慎，应承担原告的经济损失。法官：现在判决如下：现查明，被告在执业过程中存在过错，这种过错导致了原告的损失，根据《注册会计师法》第４２条规定，判决被告赔偿原告经济损失１０亿元
解放军文职招聘考试普华永道PK股东-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-09-2711:21:06普华永道PK股东根据2007年6月《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》（法释〔2007〕12号）的规定：利害关系人以会计师事务所在从事审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的，人民法院应当依法受理；会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任，但其能够证明自己没有过错的除外。之所以适用过错推定和举证责任倒置原则，原因如下：①审计是一项技术性较强的工作，能够证明事务所是否尽到应有的职业关注的证据是审计工作底稿，但审计工作底稿的所有权属于会计师事务所并实行保密原则。②利害关系人主张事务所有过失，面临两个难题：一是难以取得审计工作底稿；二是即使取得审计工作底稿，基于专业的限制，也无法证明被告主观是否有过失。③如果严格拘泥于一般过错原则，将会使利害关系人在提起诉讼以后遇到举证困难：难以证明会计师事务所在出具不实审计报告中存在过错。④如果受害人实际上难以行使诉权，这显然不利于保护利害关系人的利益，也不利于维护资本市场的秩序（反证）。1993年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，下列特殊侵权诉讼中，被告对原告提出的侵权事实否认的，由被告负责举证（举证责任倒置）：（1）因产品制造方法发明专利引起的专利诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）有关法律规定由被告承担举证责任的情形。2006年蓝田股份（600709）的判例，也成为股东起诉事务所成功的重要砝码。2006年7月，蓝田股份虚假陈述赔偿案判决支持79位股民的诉讼请求，判令蓝田股份等被告赔偿540余万元。法院认为，华伦会计师事务所应当知道生态农业公司（原蓝田股份）年度报告虚假而出具无保留意见的审计报告，亦构成共同侵权，应与生态农业公司承担连带责任。蓝田民事案的判决表明，无论会计师事务所本身是否受到行政处罚或刑罚，只要其审计的上市公司成为此类案件的被告，它就可以被选择陪绑。至于是否要承担法律责任，则要证明自身是否清白，由法庭依据事实认定是承担责任还是免责，即举证责任倒置。因此，在2004年4月10日（2003年年报披露日）以后买入外高桥股票，并且在2005年6月25日（外高桥公告发现资金黑洞日）之后选择卖出或继续持有外高桥股票的投资者，可要求外高桥赔偿因虚假陈述行为给其造成的损失，而普华永道须承担连带赔偿责任。
