岗位能力削弱型题目之削弱论证关系
要削弱题干论证，可以通过削弱论据和论点之间的论证关系达到目的，即从论据和论点之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：1.M和N之间无联系例题：(2009·国家)“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？A.新石器时代的饰品通常是石器B.出土的项链和骨镯都十分粗糙C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链解析：此题答案为C。“这说明”后面的内容是题干的论点，前面一句为论据。题干论证为：“在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯”(M)→“人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动”(N)。要削弱该结论，只要指出论据与论点之间没有联系，即项链和骨镯并不代表审美意识即可。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，并不是审美意识的代表，指出了论据(M)和论点(N)之间是没有联系的，从而削弱了题干中的结论。2.M和N之间有差异例题：(2010·国家)甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音？A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难解析：此题答案为B。有些考生在解答此题时会混淆论点和论据。此题的论点实际上是支持者的声音，即“支持引进su-34战斗机”，在题干中并没有直接体现；而“支持者认为”之后的语句为论据。题干论证为：“su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力”(M)→“支持引进su-34战斗机”(N)。B项说明论据与论点之间是有差异的，乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点；C项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱程度有限；A项是无关项；D项引入是否困难与是否支持无关。岗位能力更多解题思路和解题技巧，可参看
军队文职招聘考试岗位能力备考：泰“民”安
民法是我社会主义法律体系中仅次于宪法的一部基本法律，而《民法总则》是民法典的开篇之作，它的出台和民事法律规范体系的建立，为民法典的编纂创设了必要的条件。《民法总则》也顺理成章的成为岗位能力考试常识部分的重要考查内容。 监护制度，是指对无民事行为能力人、限制行为能力人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一项制度。监护制度的设立完全是为了保护被监护人的合法民事权益。《民法总则》规定的监护方式主要包括法定监护和指定监护。 法定监护，是指直接根据法律规定而产生监护人的制度。《民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;
(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 指定监护，是指没有法定监护人或对担任监护人有争议时，由有关单位或人民法院在一定范围的人员中依法指定监护人的制度。《民法总则》第三十一条规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;
另外《民法总则》在原来《民法通则》中规定的监护形式的基础上，新增加了遗嘱指定监护(第三十条)和协议确定监护(第三十一条)两种方式，并在第三十六条规定监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监督职责，这是我民事法律监督制度的完善和发展。
2016年考试岗位能力技巧：逻辑判断“找漏洞”
岗位能力是军队文职考试的必考科目，其中逻辑判断中的加强、削弱类题目属于重中之重，每年必考，而且这几年题量呈现增长的趋势，不容小觑，但不论是削弱还是加强，其考察的能力都是考生论证过程“漏洞”的能力，只要掌握好这个能力，就能明显提高这类题型的正确率，在此教大家如何去“找漏洞”。在可能性推理当中，题干在推论过程中会默认一些条件成立，而逻辑讲求严谨性和客观性，只要题干当中没有明确表达的条件或论据就不一定成立，所以我们只需要去找那些“默认条件”或者是“想当然条件”就可以从中找出题干论证过程中所存在的漏洞，我们把“漏洞”补上，就是对题干结论的加强；反之，把“漏洞”挖大，就是对结论的削弱。下面，结合真题进行说明：今天的美国人比1965年的美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。缺少运动已经成为一个全球性的问题。以下哪项如果为真，最能支持上述判断？A.其他国家的运动量情况和中国、美国大致相同B.人们保持健康的方式日益多样化，已不局限于运动C.中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家D.在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最具代表性的国家为使以上结论成立，以下必须为真的一项是：A.患普通感冒有利于提高人体的免疫系统B.人们所患的感冒一般是病毒性感冒C.服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用D.感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种国家军队文职考试网建议考生们多加练习，掌握好“找漏洞”这一本领。更多解题思路和解题技巧，可参看。
