学历有什么用？你能跟上时代的发展么？
“机遇只偏爱那些有准备的人”，如果曾经有一些机会摆在你的面前，而你却与之擦肩而过，原因不是“你不行”，你没有机会，够不到门槛这样类似经历的话，这时候大概就能理解没有学历，别怪社会的现实。
在未来，如果你没有学历，那么意味着你基本上无法理解这个世界上千变万化、转瞬即逝的高科技动态，以及高科技和现实之间的结合。当然你依然可以创业，比如说你可以去开个饭店、小农场或者小卖部，这种创业貌似不需要太深厚、太广泛的文化知识。但是在这种情况下，你所做的事业原则上也已经做不大了。
从职业角度上看，学历肯定是不能跟能力划等号，但是学历却代表着一个人的教育经历和学习经验方法。无学历的人成功的机会也会越来越少。高学历的人更善于学习，掌握到行业外延新知识。有能力、有学历的人才是极品，加上机遇就是成功！当今时代，职场人更应注重现实规划和理论学习的结合，这才赋予学历和能力双赢的意义。举个例子，你能力和业绩都很突出，为什么你一直坐不上主管经理总监。原因是什么，因为你的老板不可能允许一个初中或者高中毕业生去当总监经理，这样的话他企业的整体水平就会给你拉低，他宁愿用一个大专或者本科以上文凭的。这种情况下他的升职机会就远远比你多。很多东西在专业的数据上体现出来重要性。
世界上只有一个比尔盖茨，考不上哈佛的我是没有资格从哈佛退学的。在张雪峰的演讲视频里，局座张召忠问他：中国的马云马化腾、美国的乔布斯扎克伯格，这些人的学历都不高，为什么还是成功了？
张雪峰回答，今夕不比往日，马云的成功是时代造英雄，况且他的学历在当时的大环境下看并不低；而乔布斯他们是属于已经达到常青藤名校的水平了，学校里已经没人能教得了，所以他们辍学退学休学，抓紧时间改变世界。
正如霍金之所以是霍金，不是因为他瘫痪了，“比尔盖茨”们之所以牛逼，也不是因为他们退学了。硬要把低学历和成功划上等号，一个是逻辑上的先后顺序有问题，一个是统计上的概率分析有问题。
学历低的人可能会混得很好，但学历高的人通常不会混得太差。
比尔盖茨：别学我退学，拿到学位更容易成功。
