吉林军队文职招考时政热点：企业“最低消费”岂能成客户“最深陷阱”
旧号码莫名其妙被低消近一年，新号码尚未使用就被迫数次交费。历时一个月，沟通十余次，不但投诉无果，交费记录离奇失踪若非记者亲身经历，很难想象在呼和浩特地区，中国联通合作营业厅的手机扣费乱象如此惊人。中国网事记者调查发现，合作营业厅低消等猫腻行为绝非个案，消费者在维权过程中极易接连掉坑。(11月27日人民网、11月26日新华网)低消的全称就是最低消费，意思是消费者每月只有达到了协议中的最低消费标准，才能享受到话费套餐中的各种话费优惠、赠送流量等等。而如果消费者每月的话费消费达不到最低消费，那也不要紧，反正电信运营商方面会按照最低消费标准来扣费。所以对于电信运营商来说，只要消费者同意购买了带有最低消费的话费套餐，就是一笔稳赚不赔的买卖。既然是消费者自己同意的，那也没有什么，但是记者调查发现，在很多消费者完全不知情的情况下，所谓的最低消费极有可能沦为了最深的陷阱，最坑人的坑。原因就在于有人通过后台操作，将消费者原来购买的最低消费额度进行了调整，而且是往高里调，比如消费者原来的套餐标准是每月166元，经过调整以后变成了215元。这也就是说，即便消费者在这个号码上每月一分钱都没有消费，也要被扣掉215元的话费，而其中多达49元的最低消费，是在消费者完全不知情的情况下被扣除的。这就有点强取豪夺的意味了，如果消费者自己有提高最低消费标准的需要，自己自然会前去办理，现在却在不知情的情况下被提高了最低消费标准，也就意味着这笔钱几乎就是白白送给了电信运营商，真是岂有此理!而当消费者获知事情的真相，想维护自己合法权益的时候，却经历了犹如西天取经般的艰难曲折，兜兜转转，又回到了终点。面对质疑，联通方面把责任推到了合作营业厅身上，甚至连工作人员也认为这样的最低消费确实太坑人了。即便真的是合作企业做的手脚，联通公司显然也难辞其咎，否则合作营业厅打着联通的名义为所欲为，消费者的合法权益岂不是没有任何保障可言了?如果最后查明是联通的合作营业厅在对消费者的最低消费做手脚，那么联通公司也要负起监督管理的责任，该追责追责，该终止合作就终止合作，不能任由别人把消费者的最低消费变成最深陷阱。
2018江苏军队文职招考考试军队文职岗位能力指导：浅析抽屉问题
一、利用均和等的思想解决抽屉问题这种方法考察的范围比较小，仅可以用于解决每个抽屉里可容纳的苹果数一样多的问题。(1)已知苹果数，抽屉数，求结论数方法：苹果数抽屉数的商+1例：某个班级有52名同学，问这52名学生中人数最多的那个属相至少有多少人?在这条道题目中，抽屉相当于属相，数量是12个，且每个抽屉可容纳的人数都是无穷的，则5212商为4，那么结论是4+1=5，即至少有5个人。(2)已知抽屉数，结论数，求苹果数方法：(结论数-1)*抽屉数例：若干本书发给23名同学，至少需要多少本书才能保证有同学能拿到4本书?这里的抽屉是同学，每个人可以拥有的书的数量是相同的，都是无穷的，则(4-1)*23+1=70，至少需要70本书才能满足要求。例：某区要从10位候选人中投票选举人大代表，现规定每位选举人必须从这10位候选人中任选2位投票，问至少要有多少位选举人参加投票，才能保证有不少于10位选举人投了相同2位候选人的票?这里的抽屉2位候选人的不同情况的情况数，=45，则抽屉数为45,(10-1)*45+1=406所以至少要有406名候选人才能满足要求。(3)已知苹果数，结论数，求抽屉数方法：苹果数(结论数-1)所得的商即为所求抽屉数。例：把150本书分给若干名同学，不管怎么分，都至少有1位同学分得5本及5本以上的书，那么最多有多少名学生?150(5-1)所得的商为37，故最多有37名同学在以上的3个考点中前2个考点是相对来说比较重要的，在公考中出现过得考点。1
