解放军文职招聘考试积极促进中型会计师事务所做精做专-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-27 11:15:30积极促进中型会计师事务所做精做专中型会计师事务所是在人才、品牌、规模、技术标准、执业质量和管理水平等方面具有较高水准，能够为大中型企事业单位、上市公司提供专业或综合服务的会计师事务所。中型会计师事务所实际上包含两大类：一类具备证券期货资格，可以从事上市公司审计；另一类虽不具备证券期货资格，但具有为大中型企事业单位提供专业或综合服务的能力。中型事务所介于有着较雄厚物质基础的大型事务所与机动灵活的小型事务所之间，需要大力发展符合事务所实际条件的特色业务，通过差异化战略拓展市场空间。不光航母的形成需要通过合并来完成，形成200家左右的中型会计师事务所，也需要大量的合并。这可能会涉及到全国范围内更多的会计师事务所，鼓励信誉良好、成长快速的小型会计师事务所重组联合，成为中型会计师事务所或其分所，提高为市场服务的能力和水平。三、科学引导小型会计师事务所有序发展小型会计师事务所是规模较小，主要提供相关专项服务的会计师事务所，具有经营成本低、专业特色突出、服务角色灵活等优势，更能适应小企业数量大、规模小、种类多、经营相对单一等特点。小型会计师事务所可扩大代理记账、税务代理、外包业务、IT支持、个人理财、社区事业等咨询服务领域，积极承办社会主义新农村建设中 村账乡管 代理记账业务，成为面向小型企事业单位、面向 三农 、面向基层提供优质服务的主体力量。

解放军文职招聘考试从“银广夏”与“安然”等事件看注册会计师审计的法律责任-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

通过上述对 银广夏 案例进行的分析：中天勤会计师事务所要承担法律责任主要是由于业绩差距中实际的业绩缺陷造成的。在对银广夏进行年报审计的中天勤事务所没有保持应有的执业谨慎，未能严格遵循独立审计准则。而 安然 事件中，安达信事务所承担法律责任，即有业绩差距中实际的业绩缺陷的原因，也有准则差距中合理期望的原因。3．注册会计师审计法律责任的判定法律责任有行政责任、民事责任和刑事责任。理论上，判定注册会计师应否承担律责任以及承担的具体形式，应从两个层面的结合点上考虑问题，一个层面是审计结果，另一个是审计过程。三种责任形式的评定所考虑的角度不同。民事责任追究与否更多地考虑审计结果。因为民事责任主要是赔偿损失、停止侵害等形式，是针对审计的不良结果的。行政责任追究与否主要考虑审计过程。审计活动中，只要审计过程存在过失或舞弊，既是没有造成不良后果，也要承担行政责任。刑事责任追究与否要同时考虑结果和过程，而且一般说来，情况较严重。刑事责任是较重的一种责任形式。审计过程和结果都存在问题时，比只存在一个方面时严重。问题较严重时，三种责任应该同时追究。中天勤会计师事务所对银广夏公司出具的审计报告对相关投资者造成的直接重大损失，以及执行审计的注册会计师未保持独立、公正的主观态度，并且也没有严格依照独立审计准则的要求执行有关审计程序的客观事实，所以，应同时承担行政责任、，也应当承担民事责任，刑事责任。安然 事件中，也应同时承担民事、行政和刑事这三种责任。四、注册会计师审计的法律责任的规范中天勤与安达信这两个事务所 一个是我国最大的事务所之一，另一个是世界上五大事务所之一，他们的崩溃给了我们很深的震撼，应该规范注册会计师审计的法律责任。1．本案例中具体讲到规范措施本案例提到的规范措施包括三项：（1）消除 审计期望差距 ，需要社会各界的共同努力。（2）注册会计师本身应提高业务素质、增强专业技能，强化风险意识，严格执行审计准则。（3）会计师事务所应应建立、健全风险保障制度，实行合伙制。2．其他几个具体措施一是审慎选择审计客户。对于独立审计组织而言，是否接受委托人的审计委托时必须审慎，因为不正直、管理混乱、帐目不全、财务不清或濒临破产的客户有可能将审计人员推向被告席。审计人员应通过各种途径了解客户的品格及大致的会计基础工作和财务状况，从而决定是否接受客户的委托。二是签订合理、有效的审计协议书。审计协议书是独立审计人员受托执行审计业务的依据和基础，也是明确双方权利与义务的载体，独立审计人员无论承办何种业务，都应与委托人签订审计协议书，而且确保其合理、有效。这样才能真正约束双方认真履行各自的义务，行使各自的权利，从而有可能避免审计人员法律责任的发生。三是审计人员所在审计机构或组织常年聘请熟悉审计业务的律师，在工作过程中与其详细讨论潜在的审计风险并认真考虑其建议，在发生法律责任诉讼后，由其参与或代理诉讼，也是避免或解除不应由己承担法律责任的重要措施或途径。本章案例二所体现出的核心内容有助于规避和防范注册会计师审计的法律责任

解放军文职招聘考试如何看待注册会计师受贿15000元，出具严重失实的审计报告？-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

解放军文职招聘考试如何看待注册会计师受贿15000元，出具严重失实的审计报告？发布时间：2017-09-27 11:33:12如何看待注册会计师受贿15000元，出具严重失实的审计报告？有专家指出，目前市场经济需要审计工作，但社会对审计工作理解得太少，经济生活中的法制还不健全，已出台的法律制度细化得不够，也没能被认真地执行。审计业务的委托者往往通过调节审计费用，来影响注册会计师最终发表的审计意见。经济不发达地区的注册会计师的 劳动价格 被低估，外界的一个小诱惑常常成为消解独立性的敏感变量，等价有偿原则甚至演变成 买 客户（支付高额回扣）、 卖 报告（收受审计费用之外的贿赂，比如此案中的15000元）之类的潜规则。有些项目负责人或主管合伙人，与客户走得太近（例如国内有这样一个特点，项目负责人或主管合伙人转所，客户也跟着转所），故意隐瞒被审计单位的真实情况，以欺骗形式通过事务所的内部控制，如不在工作底稿下反映负面的审计证据，故意不对一些高风险审计领域实施有效的审计程序。如果业务是事务所老板或主管合伙人拉来的，他们可能会逼迫项目负责人出具虚假的审计报告，或者在现场审计发现造假线索后要求尽快结束审计。表面上是出于时间和成本的考虑，实际上潜台词是 我叫你走过场，形式上填一下底稿，你就当真了 。最极端的一种情况是，在现场发现造假线索或事实后，事务所和CPA不是要求客户调整，或在审计报告中披露，而是以此为谈判筹码，以客户造假加大了事务所和CPA的审计风险为由，提出增加审计费用或强行提供咨询或延长审计年限，也就是从客户造假中分得一份收益。客户为了安抚事务所和CPA，往往会做出让步，这种情况不只是国内特有，安达信审计安然就有这种嫌疑。但这毕竟不是主流，更不应心安理得地同流合污，正如不能因为河流污染了，就有理由向河中倾倒垃圾一样。职业操守=15000元 ，无疑完成了一次讽刺式的职业形象丑化过程，构成了对审计行业的巨大伤害。从性质来看，由于行贿和受贿背后是串通欺诈舞弊，当然是严重的。当我们将衡量重要性的标准从财务状况和经营成果转向可接受的经营效率和诚实性时，由于很多人会认为非法使用资金的企业在管理上存在严重问题，更不用说不会轻信犯罪者仅有的交待了，这时就会得到颇为不同的重要性概念。宋.罗大经《鹤林雨露》记载，宋朝崇阳县令张乖崖，对库吏监守自盗判斩首示众，理由是 一日一钱，千日千钱，绳锯木断，水滴石穿。 因此，会计师事务所需要谨记 莫伸手，伸手必被捉 的古训，加强质量控制和风险意识。由于环境、时间、人力和经费等方面的限制，审计并不总是能获得最佳证据，不得不经常以那些与问题有关的非最佳证据为限，因此审计并不总是意味着证明和真理。此外，重新审计仅在极为异常的情况下才会进行，并不能对审计在特定时机、特定条件下的妥当性予以直接验证，往往是不能用于证伪的 事后诸葛亮 。正如古希腊唯物主义哲学家赫拉克利特（Heraclitus）所言， 我们走下而又没有走下同一条河流。我们存在而又不存在。（人不能两次走进同一条河流） 。