审计学：宏观经济学研究的中心是失业与通货膨胀分析-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2020-02-18 11:37:57宏观经济学研究的中心是( )A.收入及增长分析B.收入与就业分析C.失业与通货膨胀分析D.通货膨胀与增长分析解析：无。本题选C。用支出法计算的GNP的公式为( )A.GNP=C+I+G+(X-M)B.GNP=C+S+G+(X-M)C.GNP=C+I+T+(X-M)D.GNP=C+S+T+(M-X)解析：无。

解放军文职招聘考试政治经济学的科学性与阶级性-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-11-30 21:59:44政治经济学的科学性与阶级性一.政治经济学具有阶级性.政治经济学都具有阶级性原因:1.政治经济学的内容涉及人们的经久利益关系,而经济利益关系存在阶级关系的社会中,会表现为阶级利益关系2由于人们所处的阶级地位和阶级立场不同,对经济生活和经济现象所持有的看和所作的分析就不同..对于一定性质的生产关系,不同阶级会从本阶级的利益出发采取拥护或反对的态度,而作为其理论表现的政治经济学,必然具有鲜明的阶级性,各个阶级都有自己的政治经济学,如资产阶级政治经济学,小资产阶级~~~,无产阶级~~~即马克思~~二.当代西方经济学.1庸俗性:当代西方经济学即当代资产阶级政治经济学,从其掩盖的资本主义矛盾,为资本主义制度辩护,为资产阶级的统治和利益服务,并反对马克思主义和社会主义来说,具有庸俗性2科学性:当代西方经济学从其研究社会化大生产的方法和制度认识和阐述市场经济运行及政府调控的规则以及优化产业结构,利用现代化科技成果促进经济发展等方面来说,又有一定程度的科学成分.3当代西方经济学的科学成分,对于我国发展社会主义经济和进行经济体制改革,具有借鉴意义.三.马克思政治经济学是阶级性和科学性的统一1.马~~是代表工人阶级和广大劳动人民利益的经济学说,具有鲜明的阶级性2.马克思政治经济学是一门揭示社会发展规律的科学,具有高度科学性和真理性.3.马克思政治经济学之所以能够实现阶级性和科学性的统一,是因为工人阶级极其政党代表先进生产力发展的要求,其阶级地位和阶级利益同社会历史发展的方向相一致,而且马克思主义政治经济学作为工人阶级极其政党认识和揭示客观经济规律的理论表现,它越是正确地揭示经济规律,其理论就越具有科学性,变越符合工人阶级的阶级利益.第四节 学习政治经济学的意义1.马克思致意政治经济学是社会主义运动和社会主义革命的理论武器2.它是认识社会历史发展的必然趋势,坚定社会主义理想信念和树立共产主义世界观的科学依据3.它是社会主义经济建设和经济体制改革的理论基础.4.它是提高马克思主义自觉性和改造世界观的指导思想.

解放军文职招聘考试微观经济学的历史演进脉络-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-08-26 14:29:39要学习经济学，不仅需要透彻理解现有的经济理论，而且还要从历史的角度看待有关经济学理论的历史演进过程，从中找出理论演化的轨迹，为深入研究经济理论打下坚实的基础。1.萌芽阶段（1662-1817） 劳动价值论与古典经济学微观经济学的发端最早可以追溯到17世纪古典经济学家所进行的价值论研究。当时，古典经济学家在研究整个社会的经济活动时，也把个别商品价值的形成和决定，个别市场价格的决定和变动作为重要的研究对象。威廉 配第（1662）在《赋税论》中，最先提出了劳动价值论的一些根本命题，认识到劳动是商品价值的源泉，从而为古典经济学奠定了基础。亚当 斯密（1776）在《国富论》中，既对国民财富的性质和原因作了全面的宏观考察，又对劳动价值论作了更深入的微观分析与研究，从而把古典政治经济学发展为一个完整的体系。斯密进一步发展了劳动价值论，明确区分了使用价值和交换价值的概念，并确认劳动决定商品的价值，认为劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。李嘉图进一步发展了斯密的关于劳动决定价值的学说，在1817年发表的《政治经济学及赋税原理》中，认为商品的价值是由生产商品所耗费的劳动量来决定的，这为劳动价值论的科学体系奠定了基础。2.产生阶段（1870-1932） 边际分析革命与新古典经济学古典经济学经历了200多年的发展，但是一个很小的经济问题 新老葡萄酒的价值迥异给它带来了严重的危机。一瓶老酒的价格是一瓶新酒价格的一千倍甚至一万倍，原因何在？如果按照劳动价值论，那商品的价值取决于凝结在商品中的无差别的人类劳动。从葡萄酒的生产过程来看，从葡萄的采集、发酵、酿制、装瓶、出厂，这中间一瓶老葡萄酒和新葡萄酒所凝结在的人类劳动几乎是一样的。若假定保存成本可以忽略不计，那为什么价值就相差成千上万倍呢？在这样的背景下，英国古典经济学从权威与统治地位上十分迅速地衰败下来。19世纪70年代，奥地利经济学家门格尔、英国经济学家杰文斯、瑞士洛桑学派的法国经济学家瓦尔拉斯，几乎同时提出了边际效用价值论，开始了 边际革命 。这一理论反对劳动价值论，认为商品的价值不是取决于商品中所包含的客观的劳动量，而是取决于人们对商品效用的主观评价，这是一种与古典经济学家截然对立的主观价值论。边际主义者强调产品和生产要素在市场上的定价与消费者主观的边际效用相关，由于存在边际效用递减，因此对各种产品效用的主观心理评价就会存在递减。主观、心理的评价决定商品的价值。这是在世界观上对古典经济学劳动价值论的革命。按照边际效用理论，老酒比新酒贵是因为老酒的数量少，心理上的边际效用高，所以顾客买老酒愿意出很高的价钱；而新酒由于产量巨大，顾客心理上的边际效用低，出价就低。但是，主观的边际价值论仍不能完全驳倒劳动价值论，它只是揪住了劳动价值论的一个致命缺陷而已。按照主观价值论，自然是物以稀为贵。但除了窖藏佳酿、古董和文物等商品之外，更多商品的市场价格似乎又与凝结在其中的劳动量密切相关。由此，怎么调和二者的关系，把两个都有一定道理的价值论统和到一个价值论体系之下成为19世纪后期经济学家的一个艰巨任务。完成该使命的是经济学史上第一位真正的集大成者 阿尔弗雷德 马歇尔（Alfred Marshall）。1890年，马歇尔出版的《经济学原理》提出了具有首创意义的均衡价值论。均衡是物理学中的名词，当一物体同时受到方向相反的两个外力的作用，而这两种力量恰好相等时，该物体由于受力相等而处于静止的状态，这种状态就是均衡。马歇尔把这一概念引入经济学中，把需求与供给、消费与生产、买者与卖者视为经济中对立的、变动着的力量，从而找到了沟通两种对立、互斥理论的桥梁和纽带，把它们从替代关系变为互补关系。一方面，马歇尔把主观的、心理的边际效用价值论归结为决定需求、消费、买方的力量；另一方面，将决定生产、供给、卖方背后深层次的原因归结于生产者对成本的衡量，即客观存在的劳动价值论的力量。当两种力量完全相等时，就形成相对静止、不再变动的均衡状态，产生均衡价格。由此，马歇尔把主观的、心理的边际效用价值论和客观的劳动价值论综合为一体，形成均衡价值论。这使边际主义和古典经济学从对立、互斥变成互补，把经济学理论重新团结在 看不见的手 的旗帜下，形成了 新古典经济学 。从19世纪70年代边际革命开始，到20世纪30年代结束，新古典经济学同样把自由放任作为最高准则，但已不像古典经济学那样只重视对生产的研究，而转向了消费、需求，它把资源配置作为经济研究的中心，论述了价格如何使社会资源达到最优。从这种意义上说，新古典经济学又是古典经济学的延续，但它是以新的方法、从新的角度来论述自由放任思想。3.发展和成熟阶段（1933-） 现代理论体系的形成与完善在20世纪30年代以前，以微观理论为主要内容的马歇尔经济学说体系在西方经济学界一直居于支配地位。到了20世纪30年代初期至第二次世界大战结束，微观经济理论又有了重大突破和新发展。比如，包括张伯伦的 垄断竞争理论 和罗宾逊夫人的 不完全竞争理论 在内的垄断竞争理论的产生与厂商理论的确立、无差异曲线的引用与对需求理论的修正和发展，一般均衡分析对局部均衡分析的补充以及福利经济学的建立，这些微观经济理论的突破性发展使现代微观经济学得以真正确立，并初步建立起自己的理论体系。从20世纪60年代起，微观经济学进入了相对稳定的发展时期。在这一时期，几乎在传统微观经济理论框架内的每一领域，如消费者理论、生产者理论、市场理论、一般均衡理论、福利经济学等，都进行了重塑和补充。与此同时，在微观分析方法上，数理和计量分析手段大为加强，数学思想开始全面向经济学渗透。

解放军文职招聘考试被西方经济学隐身的商业及其利润-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育

发布时间：2017-09-13 10:59:41被西方经济学隐身的商业及其利润在西方经济学的经典教科书中，无论是微观西方经济学，还是宏观西方经济学，都没有讨论商业及其利润的问题。西方经济学避谈商业及其利润的主要原因是，西方经济学无法用它的那一套理论体系来解释商业利润的形成过程，而且一旦引入商业，西方经济学最基本的均衡理论就无法成立了。由于商业本身不从事生产，因而西方经济学的生产函数无法用于商业，无法用于表达商业利润的形成，更无法求解商业利润的最大化。同时，在西方经济学的供求均衡理论中，供给晕指生产企业的供给，需求是指消费者的需求。如果引入商业，那么，由于商业本身是供求之间的蓄水池，一部分供给和需求可以用商业中的库存来满足，从而供求均衡之处不再是一个点，而是一个区域了。这样一来，乞求通过供求均衡点来说明价格的西方经济学就更说不清价格的形成了。因此，西方经济学中的贸易只能是生产厂家与消费者之间进行的直接交易，而没有商业的存在。但是，商业无疑是资本主义市场经济不可或缺的重要组成部分，避谈商业及其利润的学说是没有资格声称自己研究的是现代经济问题或者资源配置的。我们曾经在前面讨论过产业资本的循环：货币资本G 生产资本P 商品资本W一货币资本G"。这个循环，既要求资本不停顿地从一个阶段转入另一个阶段，又要求资本在各个循环阶段中固定一定的时间。在每一个阶段中，产业资本都被束缚在一定的形式上，即货币资本、生产资本或商品资本。产业资本只有在完成一种和它当时的形式相适应的职能之后，才取得可以进入一个新的转化阶段的形式。就社会总资本来说，它的一部分总是作为商品处在市场上，以便转化为货币。虽然这部分的构成要素不断改变，甚至数量也在变化，但却是必须的；另一部分则以货币形式处在市场上，以便转化为商品。社会总资本总是处在这种转化，亦即这种形态变化的运动中。只要处在流通过程中的资本的这种职能作为一种特殊资本的专门职能独立起来，作为一种由分工赋予特殊一类资本家的职能固定下来，从商品资本中就发展出商品经营资本或商业资本。资本是按照时间顺序，通过生产领域和流通领域两个阶段完成运动的。资本在生产领域停留的时间是它的生产时间，资本在流通领域停留的时间是它的流通时间。所以，资本完成它的循环的全部时间，等于生产时间和流通时间之和。在流通领域中，资本是作为商品资本和货币资本存在的。资本在流通时间内并不执行生产资本的职能，它既不生产商品，也不生产价值和剩余价值。资本由商品到货币和由货币到商品的形式转化过程，同时就是资本家的交易，即买卖行为。资本完成这些形式转化的时间，从资本家的观点来看，就是买卖时间，就是他在市场上执行卖者和买者的职能的时间。这是他的经营时间的一部分。如果说互相买卖的资本家，通过这种行为，既不创造产品，也不创造价值，那么，即使他们的营业规模能够允许把这种职能转交给别人，这种情况也不会发生任何变化。在有些营业中，采购者和推销者的报酬，是用利润分成的办法支付的。这是因为，用在买卖上的时间以及花费在记账上面的费用（包括记账员的工资）等，都只是不会追加价值的纯流通费用，尽管这种费用是价值由商品形式转变为货币形式所必要的，但它只能从总收益中予以扣除。一般的规律是：一切只是由商品的形式转化而产生的流通费用，都不会把价值追加到商品上。这仅仅是实现价值或价值由一种形式转变为另一种形式所需的费用。投在这种费用上的资本，属于资本主义生产上的非生产费用。这种费用必须从剩余产品中得到补偿，是对剩余价值或剩余产品的一种扣除，就像对工人来说，购买生活资料所需的时间是损失掉的时间一样需要补偿。那么，当产业资本家把商业活动转移给商业资本家后，自然也就要支付商业资本家所需要承担的这些非生产费用。但是，商业资本家又是如何获得利润的，尤其是这个利润的量又是如何决定的呢？关于这一点，我们到后面再详谈。在这里我们要指出的是，运输费用是一个例外。产品总量不会因运输而增大。产品的自然属性还常常因为运输本身或运输所花费的时间而受到不可避免的损害。比如玻璃在运输过程中破损；农产品或鲜啤酒在长时间的运输后不再新鲜等等。但是，物品的使用价值只是在物品的消费中实现，而物品的消费可以使物品的位置变化成为必要，毕竟不可能让每个消费者都恰好生活在他所消费的所有商品的产出地，而这就使得运输业的追加生产过程成为必要。因此，投在运输业上的生产资本，会部分地由于运输工具的价值转移，部分地由于运输劳动的价值追加，把价值追加到所运输的产品中去。而后一种价值追加，就像在一切资本主义生产下一样，分为工资补偿和剩余价值。也就是说，可以给运输业的资本家直接创造利润。资本的流通时间，一般说来，会限制资本的生产时间，从而也会限制它的价值增殖过程。限制的程度与流通时间持续的长短成正比。流通时间的一部分 相对地说最有决定意义的部分一一是由出售时间，即资本处在商品资本状态的时间构成的。流通时间是按照这个时间的相对的长短而延长或缩短的。商品的销售市场和生产地点的距离，是使出售时间产生差别的一个经常性的原因。如果说，随着资本主义生产的进步，交通运输工具的发展会缩短一定量商品的流通时间，那么反过来说，这种进步以及由于交通运输工具发展而提供的可能性，又引起了开拓越来越远的市场，简言之，就是开拓世界市场的必要性。运输中的商品，并且是运往远地的商品会大大增长。因而，在较长时间内不断处在商品资本阶段、处在流通时间内的那部分社会资本，也会绝对地和相对地增加。与此同时，投在交通运输工具的那部分社会财富，也会增加。由于资本主义的生产目的是追逐剩余价值，而不是为了满足人民群众的物质和文化需要，因此，资本主义生产所生产出的商品量的多少，取决于这种生产的规模和不断扩大生产规模的需要，而不取决于需求和供给、待满足的需要的预定范围。这也是为什么资本主义生产要不断扩大市场的一个原因。资本主义生产方式以大规模生产为前提，同样也必须以大规模的出售为前提；在大量生产中，直接购买者除了别的产业资本家外，只能是大商人即大的商业资本家。这种大商人不是为满足他个人需要而购买，而是把许多人的购买行为集中到他的购买行为上。如今所谓的 以销定产 ，也只能是按商人的订单来生产，而无法按照每个个人的需要来定产。于是，在立足于资本主义基础的有限的消费范围和力图不断地突破这个固有的限制的生产之间，必然会不断发生不一致。商品一旦卖出，转化为货币，就可以再转化为劳动过程的从而再生产过程的各种现实因素。因此，商品是由最后的消费者购买，还是由想转卖的商人购买，对于产业资本家来说，这都没有什么直接的影响。而商人的大规模购买无疑地缩短了产业资本的流通时间，并增大了直接用于生产的那部分资本。否则，产业资本家的相当一部分资本就不能直接用于生产，而只能以商品资本的形式滞留在市场上。随着商业资本的出现，尽管生产出来的商品还没有实际进入个人消费或生产消费，伹在一定的界限内，再生产过程还可以按相同的或扩大的规模进行。虽然商业资本既不创造价值，也不创造剩余价值，但既然它有助于流通时间的缩短，它就能间接地有助于产业资本家所生产的剩余价值的增加。既然它有助于市场的扩大，并对资本之间的分工起中介作用，因而使资本能够按更大的规模来经营，它的存在和职能也就提高了产业资本的生产效率和促进产业资本的积累。这就是商业在资本主义市场经济中的巨大作用。但是，这种作用也会起反作用。在生产企业的资本家看来，产品只要卖出，一切就都正常，它所代表的资本价值的循环就不会中断。整个再生产过程可以处在非常繁荣的状态中，但商品的一大部分只是表面上进入消费，实际上是堆积在转卖者的手中没有卖掉，事实上仍然留在市场上。这时，商品的潮流一浪一浪涌来，最后终于发现，以前涌入的潮流只是表面上被消费吞没。商品资本在市场上互相争夺位置。后涌入的商品，为了卖掉只好降低价格出售；以前涌入的商品还没有变成现金，支付期限却已经到来，商品持有者不得不宣告无力支付，或者为了支付不得不随行就市。这种出售同需求的实际状况绝对无关。同它有关的，只是支付的需求，只是把商品转化为货币的绝对必要。于是危机爆发了。它不是表现在消费需求，即个人消费需求的直接缩减上，而是表现在资本对资本的交换，即资本再生产过程的缩减上。这也是为什么危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发，而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的原因。避谈商业的西方经济学自然无法解释这样的商业危机，只好扯一些监管不力、信息不完全、理性有限、有效需要不足之类的理由来应付，而根据这些理由所采取的应对措施自然也就不会有什么效果。