职测常识：无独立请求权的第三人与有独立请求权的第三人区别
有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人均是参加到原、被告间正在进行的诉讼中以维护自己的民事权益，都不是本诉的当事人。虽然均为第三人，但是还有很多区别。 在司法实践中，二者的区别表现在以下几个方面： 1、参加诉讼的根据不同。有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权而与原被告之间案件的处理结果有法律上的利害关系。 2、诉讼地位不同。有独立请求权的第三人在参加诉讼中相当于原告，无独立请求权的第三人则是有着独立诉讼地位的诉讼参加人，而且无独立请求权的第三人更多时候是处于被告的境地。 3、享有的诉讼权利不同。有独立请求权的第三人由于其处于原告的诉讼地位，所以其享有管辖异议权之外的原告的所有的诉讼权利。
4、参加诉讼的方式不同。有独立请求权的第三人以起诉的方式参加诉讼，可以完全出于其自愿，不愿意参加诉讼的，可另行起诉，法院不能强制其参加诉讼。无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知其参加诉讼。在后一种方式下，一经通知，无独立请求权的第三人即负有参加诉讼的义务。否则，会招致缺席判决。 例题：甲向乙买马一匹。丙的马走失，认定甲买到的马是他的，遂向法院起诉，要求甲返还马。在诉讼过程中，人民法院通知乙参加诉讼，乙在本案中居于何种地位()。 A.原告 B.被告 C.无独立请求权的第三人 D.有独立请求权的第三人 答案：C 解析：无独立请求权的第三人是指对他人之间诉讼的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，因而由法院通知或自己申请参加诉讼的人。
（编辑：石晓杰）
2019年军队文职考试考试岗位能力技巧：逻辑判断三段论推理
2019年军队文职考试考试岗位能力技巧：逻辑判断三段论推理。2019军队文职人员招聘即将来临，各位考生抓住这段备考时间，突击学习岗位能力的基础理论，打好坚实基础。所以今天给大家针对军队文职考试考试中的重点考点进行详细讲解。 (一)定义 三段论推理按照题型分为结论型和前提型，其中前提型题目是指题干给出一个或多个直言命题以及一个结论，问要得到结论需要补充哪项作为前提。常见问法有：为使上述论证成立，以下哪项必须为真? (二)解题方法 1、特征排除法 特征排除法是指通过总结三段论基本形式的特征，结合题干所给前提和结论，找到缺少的前提特征，进行选项排除。 常见的三段论基本形式如下： 所有A是B，所有B是C，则所有A是C。
所有A是B，所有B非C，则所有A非C。 有些A是B，所有B非C，则有些A非C。 经过总结可以发现三段论基本特征如下： (1)从前提到结论，A、B、C三个概念各出现两次 (2)从前提到结论，最终消去的是是B,所有B (3)前提出现有些，结论一定为有些 (4)前提至少出现一个所有，且消去的概念前为所有开头 (5)结论中的否定词与前提相对应 通过反向观察选项，可以找到其中符合与不符合基本特征的项，逐一排除即可。 下面我们通过题目来练习一下 1、有些导演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓门。 以下哪一项如果为真，则能保证上述论证的成立? A、有些导演是大嗓门 B、有些大胡子的导演不是大嗓门 C、所有导演都是大嗓门 D、所有大嗓门都是导演 答案：C 参考解析：观察题干可以发现，前提和结论都含有有些，所以需要补充一个所有，故排除A、B选项;
2、搞阴谋诡计的人不被人信任，所以正直的人不搞阴谋诡计。 得出以上结论必需的前提条件是： A、正直的人被人信任 B、搞阴谋诡计的人不是正直的人 C、有的正直的人也搞阴谋诡计 D、有的搞阴谋诡计的人也被人信任 答案：A 参考解析：按照三段论的特征，前提与结论中的概念应该各出现两次。总结发现搞阴谋诡计出现两次，被人信任和正直的人各出现一次，所以选项需要补充这两个概念，故可以直接选择A项。 通过上面题目会发现当题干只有一个前提和一个结论的时候，使用特征排除法解决相对来说比较快捷。 2、主谓拆分法 主谓拆分法是指将题干结论从联项位置拆成两个分别含有主项谓项的直言命题，然后分别与题干命题进行匹配，从而确定前提中缺少的中项形式，将前提补充完整。
要补充前提，我们就可以将结论拆成有些A是X和所有X是C,与题干所给前提对比发现，中项X就是B，所以需要补充的另外一个前提就是所有B是C 下面我们通过题目练习一下这种方法 在本届运动会上，所有参加4*100米比赛的田径运动员都参加了100米比赛，再加上一下哪项陈述，可以合乎逻辑地推出有些参加200米比赛的田径运动员没有参加4*100米比赛? A、有些参加200米比赛的田径运动员也参加了100米比赛 B、有些参加4*100米比赛的田径运动员没有参加200米比赛 C、有些没有参加100米比赛的田径运动员参加了200米比赛 D、有些没有参加200米比赛的田径运动员也没有参加100米比赛 答案：C 参考解析：使用主谓拆分法，将结论拆成有些参加200米比赛的田径运动员是X和所有X是没有参加4*100米比赛，对比前提，将前提转化成所有没参加100米比赛的田径运动员都没有参加4*100米比赛，所以X是没参加100米比赛的田径运动员所以需要补充的前提是有些参加200米比赛的田径运动员没有参加100米比赛，换位转换为有些没有参加100米比赛的田径运动员参加了200米比赛，故选C项。
逻辑判断三段论前提型问题的解法_2017年考试岗位能力答题技巧
一、什么是三段论前提型问题两个前提推导出一个结论，称之为三段论，比如“所有的江北市民都是重庆人，所有的重庆人都是中国人，所以所有的江北市民都是中国人。”只知道一个前提和一个结论，要求我们求另一个前提，这种问题叫做三段论的前提型问题。比如，比较简单的有：“某些护士留短发。因此，某些留短发的人穿白衣服。下列哪一项符合是必须的前提”A、某些护士不穿白衣服B、某些穿白衣服的护士不留短发C、所有护士都穿白衣服D、某些护士不喜欢留短发“二、三段论前提型问题的解题依据三段论想要成立，必须满足以下结构中的一种：所有A是B,所有B是C,所有A是C.所有A是B,所有B不是C,所有A不是C.某些A是B,所有B是C,某些A是C.某些A是B,所有B不是C,某些A不是C.认真观察，我们会发现三个规律：1、结论中没有B概念，每个概念出现两次。2、结论中为否定，前提一肯一否，结论为肯定，前提都是肯定。3、结论为所有，前提全部为所有，结论为某些，前提全部为某些。以上三个规律就是我们的解题依据，解题时候要优先找到B概念。三、例题讲解例1某些护士留短发。因此，某些留短发的人穿白衣服。A、某些护士不穿白衣服B、某些穿白衣服的护士不留短发C、所有护士都穿白衣服D、某些护士不喜欢留短发例2本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛。A、所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛。B、有些参加蛙泳比赛的运动员参加乐蝶泳比赛。C、有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛。D、有些灭有参加蝶泳比赛的运功员也没有参加蛙泳比赛。更多军队文职考试岗位能力答题技巧，可参考
