危害行为-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
1、乙故意伤害甲致其重伤，即使抢救也不能挽回其生命，乙站在一旁眼睁睁看甲流血过多死亡，由于不作为的行为与死亡没有因果关系，所以直接定故意伤害致人死亡的结果加重犯。2、乙故意伤害甲致其重伤，以为不会致其死亡便离开。乙的死亡与甲的不作为行为有因果关系，主观是过失，且不作为行为导致的结果可包容在先前行为之下，定故意伤害致人死亡。3、乙故意伤害甲，致甲重伤，但及时抢救就会避免死亡，乙站在一旁眼睁睁看甲流血过多死亡。乙的先后行为对甲的死亡均有因果关系，乙对先前的作为与后来的不作为行为主观上都是故意，因先前行为不能包容后续不作为的结果，应定故意伤害致人重伤与不作为故意杀人数罪并罚，但是这属于犯意转化中高度行为吸收低度行为的情形，所以只定故意杀人罪。4、甲盗伐林木压倒乙，故意不救助致乙死亡，因先前的盗伐林木罪不能包容故意之人死亡的结果，故认定为盗伐林木罪和不作为的故意杀人罪并罚。
犯罪过失-解放军文职人员招聘-军队文职考试-红师教育
发布时间：2017-08-10 23:37:18（一）过失的概念第15条第1款： 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。（二）过失的类型1.疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度（1）对可能造成的危害结果没有预见（认识）（2）行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果（3）发生危害结果是因为行为人疏忽大意所致2.过于自信的过失：行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度过于自信的过失与间接故意（1）行为人都认识到自己的行为可能发生危、害结果；（2）都不希望危害结果发生区别：（1）对可能发生危害结果的认识程度不同（2）意志因素不同：过于自信的过失不仅不希望危害结果发生，并且希望能够避免；间接故意虽然不是希望结果发生，但也不是希望它不发生（放任），既不积极追求也不设法避免
